<p dir="ltr"><br>
On Nov 21, 2015 5:07 PM, "Paolo Cavallini" <<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi all,<br>
><br>
> Il 20/11/2015 18:44, Tim Sutton ha scritto:<br>
> > Folks can I ask that we move the thread back to the practical issues of<br>
> > plotting a roadmap to solving our FTools issues rather than pursuing<br>
> > this avenue which is a dead-end in terms of getting a usable FTools into<br>
> > the hands of our users.<br>
><br>
> I think the best we can do now is do do a minimal fix of broken tools,<br>
> spending as little as possible, relying as much as possible on geos7ogr,<br>
> waiting for a more solid approach.<br>
> I'm still unsure we should replicate existing code: the problems have<br>
> been solved over and over in similar code (the closest being saga, also<br>
> C++), and redoing things instead of reusing and integrating them does<br>
> not sound right to me. I believe the approach we took with GDALTools was<br>
> more efficient.</p>
<p dir="ltr">E.g.<br>
Ftools dissolve would be a good candidate to be replaced by OGR dissolve which we already have in processing.</p>
<p dir="ltr">Best wishes<br>
Anita<br></p>
<p dir="ltr">> All the best.<br>
><br>
> --<br>
> Paolo Cavallini - <a href="http://www.faunalia.eu">www.faunalia.eu</a><br>
> QGIS & PostGIS courses: <a href="http://www.faunalia.eu/training.html">http://www.faunalia.eu/training.html</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Qgis-psc mailing list<br>
> <a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a></p>