
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>On 2016-01-28 16:36, Luigi Pirelli wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">2.16.x can be used as testing board to backport fixes to the 2.14 LTR<br /> Luigi Pirelli</div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> </div>

</blockquote>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> </div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">hm - but users want the LT with the latest features - not just fixes - in this special situation where we can expect a delay/maturity phase for 3.0</div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> </div>

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"> </div>

<div> </div>

<div>Is there a particular reason why 2.14 has to be LT - other than the yearly cycle?</div>

<div> </div>

<div>Andreas</div>

</body></html>