Hi all,<div><br></div><div>I agree I think we need to stick to the set plan which was set for a reason, go with LTR for 2.14 and then do 2.16 and 3.0</div><div><br></div><div>3.0 is going to be hard enough as is without last minute changes to the release plans around LTR.</div><div><br></div><div>- Nathan<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 29 Jan 2016 11:52 pm Matthias Kuhn <<a href="mailto:matthias@opengis.ch">matthias@opengis.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">How about this,<br>
<br>
We stick to the original plan, release 2.14 as LTR. It's a bit short to<br>
change plans, especially if it has been communicated to clients (I'm<br>
sure René-Luc D'Hont is not the only one). Let's increase the trust into<br>
our roadmaps.<br>
<br>
We make another 2.16 release so we can provide customers with promised<br>
development in a reasonable time. Plus we can start to collect<br>
experience with py3, pyqt5 (I started to roll the drums for it. The<br>
argument "if we don't do a hard break nobody does anything" no longer<br>
counts, sorry ;) ).<br>
<br>
At the moment we have two versions which we feed with patches: 2.12 and<br>
2.8 (besides master). Then it will be 2.16 and 2.14 (besides<br>
to-become-3.0-master). No difference really.<br>
As a user you can play it safe and go for 2.14, you can play it fancy<br>
and go 2.16. Or you can use the 2.16 release to start porting your<br>
plugins, to provide feedback for the migration...<br>
<br>
Best regards<br>
<br>
PS:<br>
The alternative is, we end up with a broken master in 3 weeks, no ported<br>
core plugins, no other plugins for it, no working unit tests, no roadmap<br>
for plugin developers which version to target and a lot of them only<br>
working on either the 2.x or the 3.x version of their plugin and we have<br>
unhappy customers because they have to wait a long time before they get<br>
their features (which they ordered and have been offered due to lack of<br>
a proper roadmap).<br>
<br>
Please, show some love and vote for a smooth migration path :)<br>
<br>
--<br>
Matthias Kuhn<br>
OPENGIS.ch - <a href="https://www.opengis.ch" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.opengis.ch</a><br>
Spatial • (Q)GIS • PostGIS • Open Source<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a></blockquote></div></div>