<p dir="ltr"><br>
On May 28, 2016 10:31 AM, "Vincent Picavet (ml)" <<a href="mailto:vincent.ml@oslandia.com">vincent.ml@oslandia.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi,<br>
><br>
> On 28/05/2016 07:01, Paolo Cavallini wrote:<br>
> > Hi all,<br>
> > unsure about that: what is the PSC position?<br>
><br>
> Not PSC, but I really recommend GPL2 or later as Sandro proposes, since<br>
> otherwise we will have conflicts at some point between GPLv2 plugins<br>
> trying to use GPLv3 modules.</p>
<p dir="ltr">Related to that see also:</p>
<p dir="ltr"><a href="http://www.gnu.org/licenses/license-compatibility.en.html">http://www.gnu.org/licenses/license-compatibility.en.html</a><br>
"<br>
... When you combine code under “GPL 3 or later” with code under “GPL 2 or later”, the license of the combination is their intersection, which is “GPL 3 or later”.<br>
...<br>
"</p>
<p dir="ltr">Best,<br>
Markus</p>