<div dir="auto">Hi, I agree with Paolo, I would avoid too much dispersion on lists and IRC channels, gitter and other channels. Why not use brackets keywords ?<div dir="auto"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 12 janv. 2017 07:48, "Neumann, Andreas" <<a href="mailto:a.neumann@carto.net">a.neumann@carto.net</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>Hi,</p>
<p>I think the audience of the QGIS-server mailing list would me more the sysadmins who want to deploy QGIS server, not so much the devs.</p>
<p>Despite documentation about QGIS server deployment it seems like it is still a hard task to setup QGIS server, because there are so many differences between operating systems.</p>
<p>I think the devs are very much aware that QGIS desktop and server need to remain as a single project.</p><font color="#888888">
<p>Andreas</p></font><div class="quoted-text">
<p>On 2017-01-12 07:36, Paolo Cavallini wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding:0 0.4em;border-left:#1010ff 2px solid;margin:0">
<div class="m_-4493171081772656975pre" style="margin:0;padding:0;font-family:monospace">Il 12/01/2017 07:31, Neumann, Andreas ha scritto:<br><br>
<blockquote type="cite" style="padding:0 0.4em;border-left:#1010ff 2px solid;margin:0">Could we setup two lists?<br><br> qgis-qwc2 and qgis-server ? The latter can be shared with the lizmap<br> project.<br><br> I know that we tried to get rid of mailing lists that aren't active, but<br> I think that both QGIS server and QWC2 have some momentum currently. I<br> don't want to bother the QGIS user list with issues around nodejs,<br> Apache, yarn, etc.</blockquote>
<br> Hi Andreas,<br> I am not sure having a different ML for QGIS server would be good. IMHO<br> it would be better to keep the development tightly couupled with the<br> desktop, and this is best achieved keeping things together.<br> Having different ML for qwc2 (and lm, BTW) makes sense to me, as the<br> aims and technologies are quite different.<br> All the best.</div>
</blockquote>
<p> </p>
<div> </div>
</div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-psc</a><br></blockquote></div><br></div>