
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>Hi,</p>

<p>I think the audience of the QGIS-server mailing list would me more the sysadmins who want to deploy QGIS server, not so much the devs.</p>

<p>Despite documentation about QGIS server deployment it seems like it is still a hard task to setup QGIS server, because there are so many differences between operating systems.</p>

<p>I think the devs are very much aware that QGIS desktop and server need to remain as a single project.</p>

<p>Andreas</p>

<p>On 2017-01-12 07:36, Paolo Cavallini wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">Il 12/01/2017 07:31, Neumann, Andreas ha scritto:<br /><br />

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">Could we setup two lists?<br /><br /> qgis-qwc2 and qgis-server ? The latter can be shared with the lizmap<br /> project.<br /><br /> I know that we tried to get rid of mailing lists that aren't active, but<br /> I think that both QGIS server and QWC2 have some momentum currently. I<br /> don't want to bother the QGIS user list with issues around nodejs,<br /> Apache, yarn, etc.</blockquote>

<br /> Hi Andreas,<br /> I am not sure having a different ML for QGIS server would be good. IMHO<br /> it would be better to keep the development tightly couupled with the<br /> desktop, and this is best achieved keeping things together.<br /> Having different ML for qwc2 (and lm, BTW) makes sense to me, as the<br /> aims and technologies are quite different.<br /> All the best.</div>

</blockquote>

<p> </p>

<div> </div>

</body></html>