
<html><head></head><body><div class="gmail_quote">Il 7 luglio 2017 15:56:07 EEST, Nyall Dawson <nyall.dawson@gmail.com> ha scritto:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="k9mail">Hi PSC,<br /><br />There's a lot of major work still outstanding which would be good to<br />land in 3.0, and which is actively being worked on by developers. This<br />includes my layout work, the ongoing processing changes (although<br />these are nearly complete - more on that later), Lutra's 3d work, the<br />recently funded remaining server improvements, and Nathan's<br />configuration/profiles work (+ ideally the ongoing metadata work, if<br />someone steps up to fund the remaining work packages).<br /><br />Given that the freeze is coming up quickly, I'd like to raise the<br />discussion now about whether we could/should push this back by a<br />month.<br /><br />My personal situation is that while I should be able to complete the<br />layout work and the processing changes by the current freeze, an extra<br />month would allow me time to really make these improvements shine<br />(especially processing would benefit from an extra month to port all<br />the existing algorithms... but that's another discussion I'll raise<br />soon).<br /><br />Is this possible? A good idea? A bad idea? Desired by anyone else but me?<br /><br />Nyall<br /><hr /><br />Qgis-psc mailing list<br />Qgis-psc@lists.osgeo.org<br /><a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a></pre></blockquote></div><br clear="all">IMHO this is a reasonable request, and benefits outweigh costs.<br>

Thanks Nyall for raising it.<br>

-- <br>

Sent from mobile. Sorry for being short</body></html>