<div dir="ltr">Do we have an option to link in oAuth style logins so people can use Github, Google, etc to login? It just gives people another option than being forced to make yet another login for a random site.<div><br></div><div>The less friction here the better because we really want a nice front for users who want to report bugs for us.  We tell people to report bugs but then make it hard for them to do so and it's really not cool.<br></div><div><br></div><div>- Nathan</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 1, 2017 at 9:38 AM, Nyall Dawson <span dir="ltr"><<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com" target="_blank">nyall.dawson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 1 December 2017 at 06:30, Tim Sutton <<a href="mailto:tim@kartoza.com">tim@kartoza.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I have a daft idea (might not work well for really critical issues where QGIS itself won’t run). Why not make the sign up process something you have to do from within QGIS. That way we know that the sign up ‘hoop’  is at least accessible to every one of our users. Once they are signed up they can use any browser to do the next bit. It could be done by perhaps checking for our own custom user agent or something. I don’t know enough ruby to usefully be able to actually implement that - though maybe it could be handled by some apache configs that check that if the url is the sign up page they user agent must be QGIS. Anyway just tossing an idea in the air here….<br>
><br>
<br>
</span>Happy to see this being discussed again. If it's a point of contention<br>
or stress we need to get it sorted.<br>
<br>
My 2c:<br>
<br>
I don't think we'll be able to resolve this discussion until we decide<br>
on priorities:<br>
<br>
Is it more important to have more users submit bugs and deal with<br>
spam, OR have less bugs and no spam?<br>
<br>
I don't think anyone can reasonably argue that the mantra doesn't<br>
cause too much work for some users, and we WILL get less bug reports<br>
if it's resurrected. We need to decide on our priority before we can<br>
have a sensible debate about the best approach.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Nyall<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-psc</a></div></div></blockquote></div><br></div>