<div dir="ltr"><div>I feel like Anita, not that I like MS in general but that's not a reason strong enough to react, at least for now.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 5, 2018 at 8:14 AM, Anita Graser <span dir="ltr"><<a href="mailto:anitagraser@gmx.at" target="_blank">anitagraser@gmx.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">+1 to everyone saying that there is no need to move from GitHub because of MS.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Anita</div></font></span><div><div class="h5"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jun 5, 2018 at 4:55 AM Alexander Bruy <<a href="mailto:alexander.bruy@gmail.com" target="_blank">alexander.bruy@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Fully agree with Nyall and others. There is no need to move from GitHub<br>
just because of these news.<br>
<br>
2018-06-05 3:26 GMT+03:00 Nyall Dawson <<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com" target="_blank">nyall.dawson@gmail.com</a>>:<br>
> On 5 June 2018 at 10:19, Paolo Cavallini <<a href="mailto:cavallini@faunalia.it" target="_blank">cavallini@faunalia.it</a>> wrote:<br>
>> Hi all.<br>
>> Just read about ms buying GH. Maybe we should react reasonably fast?<br>
>> I'd be in favour of migrating to gitlab, preferably on our server.<br>
>> Opinions?<br>
>> Cheers.<br>
><br>
> Why? Honestly, what's changed from the QGIS project's perspective?<br>
><br>
> MS have been reasonably open-source friendly over recent years, and in<br>
> any case GitHub was always a proprietary platform run by a commercial<br>
> entity (vs gitlab, a *mostly-open* platform run by a commercial<br>
> entity). I personally can't see why there's been any big reaction at<br>
> all to this buy out, or why we would need to move fast on anything.<br>
><br>
> Nyall<br>
><br>
><br>
>> --<br>
>> Sorry for being short<br>
>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> Qgis-psc mailing list<br>
>> <a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
>> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Qgis-psc mailing list<br>
> <a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
Alexander Bruy<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-psc</a></blockquote></div></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-psc</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Alessandro Pasotti<br>w3:   <a href="http://www.itopen.it" target="_blank">www.itopen.it</a></div>
</div>