<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>Matteo, I was just listing the areas I had in mind but I agree with you: we should prioritize the issues. I think we should use paid program to tackle what are more relevant to the project and setting a priority of what we think should be documented is a necessary step. This will help to concentrate and "guide" the upcoming writers.<br></div><div><br></div><div>We already have labels to handle that (blocker, high priority, even low priority); they just need to be applied to the retained features/areas.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Harrissou<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mar. 25 sept. 2018 à 20:21, matteo <<a href="mailto:matteo.ghetta@gmail.com">matteo.ghetta@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Harrissou,<br>
<br>
thanks for reporting your ideas, probably nobody knows better than you<br>
"black areas" of the docs.<br>
<br>
What do other docs people think? I don't want to put too much wood in<br>
the fire, but maybe if we all agree, we can think to add some priority<br>
labels depending on the lack of documented (interested) features.<br>
<br>
QGIS doc repo already has a lot (too much?!) labels, but maybe having a<br>
kind of hierarchy could help.<br>
<br>
Thanks<br>
<br>
Matteo<br>
_______________________________________________<br>
QGIS-Developer mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></blockquote></div>