<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hi Régis,</p>
    <p>I do not think there is a contrast here. Let me explain better:</p>
    <p>* we need a minimum of evaluation of the quality of the courses,
      hence the need to submit the material</p>
    <p>* the proposal is not to require a specific format, just
      suggesting to submit as source, in case this could be useful for
      main docs</p>
    <p>* for the same reason, we require an explicit licence (so we'll
      know what can and what can't be done), suggesting (but not
      requiring) CC-BY-SA</p>
    <p>* in any case, documentation are not the only (not even the main,
      probably) criterion for acceptance; we agreed on a procedure
      involving local user groups [0] <br>
    </p>
    <p>All the best.<br>
    </p>
    [0]
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2018-September/006508.html">https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2018-September/006508.html</a><br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 10/08/2018 05:36 PM, Régis Haubourg
      ha scritto:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABgOYCd61Om9u+i62cv3o2bnRYufwk-VHy9tC+kFHHeSV952wQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">
        <div>Hi all,<br>
        </div>
        <div>I'm afraid we didn't reach to a consensus yet. <br>
        </div>
        <div>I really feel uncomfortable with focusing only on releasing
          training materials as a the only way to get a clearance for
          being certified. <br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Just a quick example, at Oslandia, we don't have any common
          material yet. Each trainer creates it - when we create some -
          very precisely for each customer. It is sometimes only a
          markdown file, and we built them on the fly with the
          customers.</div>
        <div>The idea is not to discuss if it's a good idea or not, some
          customers ask for materials, some are happy with that tailor
          made solution.</div>
        <div> But if we would like to be certified in the normal
          process, I'm afraid we would juste push some bad quality
          material somewhere. <br>
        </div>
        <div>Would that be a progress for QGIS project with such noisy
          situation of materials around ?  <br>
        </div>
        <div>That is why I suggested we can focus on any other
          contribution made by the applicant. One very valid
          contribution would be improving the existing materials, and we
          should encourage that one first for new contributers. <br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I think this explains the lack of feeback here. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Best regards, <br>
        </div>
        <div>Régis <br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr">Le lun. 8 oct. 2018 à 17:19, Paolo Cavallini <<a
            href="mailto:cavallini@faunalia.it" moz-do-not-send="true">cavallini@faunalia.it</a>>
          a écrit :<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sorry to
          insist, I'd like to have a clear procedure. Should we start a<br>
          vote, or we can agree on this proposal?<br>
          <br>
          All the best.<br>
          <br>
          <br>
          Il 10/02/2018 09:40 AM, Paolo Cavallini ha scritto:<br>
          > Hi all,<br>
          ><br>
          ><br>
          > Il 09/15/2018 02:20 PM, Paolo Cavallini ha scritto:<br>
          >> A possible solution would be:<br>
          >> * require to submit the training material to the
          committee for<br>
          >> evaluation, which is a critical step in acceptance<br>
          >> * suggest to submit in a source, text form (rst or
          md) following our<br>
          >> documentation style, if possible<br>
          >> * require an explicit licence for the material,
          suggesting a CC-BY-SA<br>
          >> whenever possible.<br>
          >><br>
          >><br>
          > do we agree on this?<br>
          > All the best.<br>
          ><br>
          <br>
          -- <br>
          Paolo Cavallini - <a href="http://www.faunalia.eu"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">www.faunalia.eu</a><br>
          <a href="http://QGIS.ORG" rel="noreferrer" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">QGIS.ORG</a> Chair:<br>
          <a
            href="http://planet.qgis.org/planet/user/28/tag/qgis%20board/"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">http://planet.qgis.org/planet/user/28/tag/qgis%20board/</a><br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Qgis-psc mailing list<br>
          <a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
          <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a></blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Paolo Cavallini - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.faunalia.eu">www.faunalia.eu</a>
QGIS.ORG Chair:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://planet.qgis.org/planet/user/28/tag/qgis%20board/">http://planet.qgis.org/planet/user/28/tag/qgis%20board/</a></pre>
  </body>
</html>