<div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>I got some feedback on the planned change in the statutes from the German QGIS user group.</div><div><br></div><div>1. They wonder if a voting member can also be a sustaining member. This is of particular interest to country user groups, who are voting members but had also been sponsors in the past. Personally I would say yes - this should be possible. But apparently it is currently unclear. Tim - can we have a look at it and change the wording acoordingly?</div><div><br></div><div>2. Currently theres is a practice that German donors (companies and privat persons) who want to have a tax-deductible receipt but still want to appear as sponsors at <a href="http://QGIS.ORG">QGIS.ORG</a> can donate towards the German QGIS user group who will forward that amount to <a href="http://QGIS.ORG">QGIS.ORG</a>. That way they can get the receipt as a donation from the German QGIS user group (they are registered as a non-profit organization in Germany), but we still accept it as a sponsorship at <a href="http://QGIS.ORG">QGIS.ORG</a> if the amount is forwarded to <a href="http://QGIS.ORG">QGIS.ORG</a>. The question is, if this practice would still be possible in the future with the change from sponsorship to sustaining member - as the sustaining membership seems "more formal" than the sponsorship.</div><div><br></div><div>Personally I don't know about it. I would be ok to treat it the same way like in the past. I really don't care if the money comes directly from the sustaining member, but is transferred through QGIS-DE. But I am not a lawyer.</div><div><br></div><div>3. The German user group suggests to remove "each year" from the sentence "Membership fees are approved or changed each year by the general assembly." Personally I am ok with either way. I don't think it is an administrative burden to decide on it each year, or only when a change is planned. At other associations it is simply one item on the AGM "approve membership fees again, no changes planned, same fees as last year".</div><div><br></div><div>4. There are some cross-reference number that have to be changed (I can deal with it)</div><div><br></div><div>5. They suggest that the membership fees are defined as "minimum amount or more", so that a sustaining member of category "medium" could pay at the minimum 3k €, but can decide to raise this to e.g. 4k € if they want.</div><div><br></div><div>I think this is all useful input that we should deal with. I can give it a try tonight when I am in A Coruña and make a proposal for a revision. I would be glad, if Tim could double check it.</div><div><br></div><div>I would definitely do something about 1, 4 and 5. Not sure about 2 and 3. I would be ok with 3 - but not sure how important it is. If we keep the "each year" it will remain on the Agenda and won't be much additional work I think. But I am happy to remove "each year" if you like.<br></div><div><br></div><div>@Thomas: thanks a lot for your feedback. We appreciate the thorough review the german QGIS user group does!</div><div><br></div><div>Greetings,</div><div>Andreas<br></div><div><br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>--<br>Andreas Neumann<br></div><a href="http://QGIS.ORG" target="_blank">QGIS.ORG</a> board member (treasurer)<br></div></div></div></div>