<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi, <div><br></div><div>I agree with what was said. I would like to point out that sometimes I found a bit difficult to find a "nice" bug to fix. I mean, bug report with:</div><div><br></div><div>1. quality description and how to reproduce steps (potentially platform)</div><div>2. evaluation of how many QGIS users are affected by this bug (let say even crash/regression in very rarely used code vs some minor bug in some frequently used code)</div><div><br></div><div>I spend significant time staring at the issue tracker and browsing the issues (and multiply the time spend by number of developers...) . It would be great to do some kind of voting </div><div>for bugs nominated for paid bug-fix program, if something like that is possible? Nominated bugs should be also properly described, so the developers just can take them and fix them. </div><div> </div><div>Peter</div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 5, 2019 at 12:01 AM Nyall Dawson <<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com">nyall.dawson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tue, 5 Mar 2019 at 03:30, Jonathan Moules<br>
<<a href="mailto:jonathan-lists@lightpear.com" target="_blank">jonathan-lists@lightpear.com</a>> wrote:<br>
<br>
>  > - what would be a fair amount how to distribute the money between<br>
> devs/companies and who would decide?<br>
> Maybe having some sort of auction process where the lowest bids get the<br>
> work.<br>
<br>
Just to add my 2c to the existing replies:<br>
<br>
Currently the bulk of QGIS development work is handled by a handful of<br>
commercial organisations. We're very fortunate in the QGIS project<br>
that although these organisations are in some ways competitors, there<br>
is still a great spirit of cooperation and collaboration between them<br>
all. Requiring a process like a reverse auction sounds very aggressive<br>
and competitive to me, and risks harming this cooperative spirit (to<br>
*everyone's* detriment).<br>
<br>
The other reality is that all developers/organisations participating<br>
in the funded bug fixes are running at something like 3:1 unpaid vs<br>
paid bug fixing. When you factor this in, the rate is actually a<br>
bargain! (not to mention that you're getting the efforts of THE qgis<br>
code experts, and the few people who can smash out bug fixes at a<br>
speed 100x of those not intimately aware of the guts of the codebase).<br>
<br>
I think, as others have said, the ideal solution would be getting more<br>
publicity out about the benefits of sponsoring the project and the<br>
return on investment received. I personally think the most logical<br>
next step here would be to implement<br>
<a href="https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/102" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/102</a> so that<br>
we have a direct marketing channel to ALL our users, in order to<br>
publicise efforts like this.<br>
<br>
Nyall<br>
<br>
><br>
> Just my 2p.<br>
><br>
> Cheers,<br>
> Jonathan<br>
><br>
><br>
> On 2019-03-02 11:35, Andreas Neumann wrote:<br>
> > Hi Paolo,<br>
> ><br>
> > It is very hard to coordinate the exact amount of bug fixing, due to<br>
> > several reasons:<br>
> ><br>
> > - devs can only roughly tell me how many days they are really<br>
> > available. So I don't know in advance, until I get the invoice.<br>
> ><br>
> > - information comes in at totally different times. Some devs only tell<br>
> > me quite late that they are available while others already spent some<br>
> > days working on it<br>
> ><br>
> > - what would be a fair amount how to distribute the money between<br>
> > devs/companies and who would decide?<br>
> ><br>
> > In general I think we should be grateful that the core devs<br>
> > participate in the paid bug fixing campaign for the low rate of 100 €<br>
> > h for us - because if they would sell their services to clients at the<br>
> > same time, they would probably charge 150-180 € an hour and earn more<br>
> > and potentially have a more interesting task than fixing bugs in QGIS.<br>
> > However through their efforts, in return they get the benefit of a<br>
> > "better QGIS" where they could more easily sell their services around<br>
> > QGIS, if it more stable and of better quality. And lets not forget<br>
> > that we have also a lot of "unpaid" contributions towards QGIS.<br>
> ><br>
> > Personally, I would like to keep the process of accepting all<br>
> > available bug fixing hours we get, but rather try to get more funds in.<br>
> ><br>
> > Thanks,<br>
> > Andreas<br>
> ><br>
> > Am 02.03.19 um 12:27 schrieb Paolo Cavallini:<br>
> >> Hi Andreas,<br>
> >> thanks for this warning. What prevents us from sticking to the budget,<br>
> >> and allocating to bugfixing only what is available?<br>
> >> I think communicating our needs will help in this regard: I believe<br>
> >> donors will be more motivated when they will know all the additional<br>
> >> donations will go into bugfixing.<br>
> >> All the best.<br>
> >><br>
> >> On 02/03/19 12:17, Andreas Neumann wrote:<br>
> >>> Hi,<br>
> >>><br>
> >>> In that respect I hope that our change from sponsors  to sustaining<br>
> >>> members (to be voted on during the upcoming AGM) will help to attract<br>
> >>> more organizations to join as financial supporters. I am positive that<br>
> >>> it will help, esp. for governmental organizations and universities.<br>
> >>><br>
> >>> Andreas<br>
> >>><br>
> >>><br>
> >>> Am 02.03.19 um 11:50 schrieb Andreas Neumann:<br>
> >>>> Dear PSC,<br>
> >>>><br>
> >>>> In the light of the current discussion around AGM and fast release<br>
> >>>> pace, here is some additional information and concern I have as the<br>
> >>>> financial manager of the project:<br>
> >>>><br>
> >>>> Most of our financial resources go into bug fixing (> 50%) and I have<br>
> >>>> the impression that this share is increasing every year. Currently I<br>
> >>>> have to send out a warning that our financial resources are dwindling<br>
> >>>> rapidly - our bank account is down below 30k €. For every release we<br>
> >>>> spend about 10-20k more on bug fixing than allocated in the budget. As<br>
> >>>> a consequence, we will have to either cancel the QGIS grants this year<br>
> >>>> or skip bug fixing of release 3.8 or cut down drastically if we can't<br>
> >>>> find additional financial supporters. I am very grateful that many<br>
> >>>> core qgis devs can find the time to participate in the paid bug fixing<br>
> >>>> (and they do a very good job!) - but unfortunately bugs are coming in<br>
> >>>> quicker ...<br>
> >>>><br>
> >>>> I don't want to sound overly pessimistic - but it is my duty to let<br>
> >>>> you know about this development that we currently spend more than we<br>
> >>>> get in. Something will have to change in this respect during the 3.8<br>
> >>>> release or we'll have to skip the QGIS grants program this year.<br>
> >>>><br>
> >>>> Andreas<br>
> >>>><br>
> >>>> _______________________________________________<br>
> >>>> Qgis-psc mailing list<br>
> >>>> <a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
> >>>> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
> >>> _______________________________________________<br>
> >>> Qgis-psc mailing list<br>
> >>> <a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
> >>> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
> > _______________________________________________<br>
> > Qgis-psc mailing list<br>
> > <a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
> > <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Qgis-psc mailing list<br>
> <a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
_______________________________________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a></blockquote></div>