<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 27, 2019 at 5:42 PM Andreas Neumann <<a href="mailto:andreas@qgis.org">andreas@qgis.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi all,<br></div><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><p>Hm - We always had a separate budget for documentation - totally separate from the grants.</p></div></blockquote><div style="font-size:small">According to our budget sheet, there's still money in the documentation pot, right?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes - but Matthias Kuhn is currently investigating another contributor who could work on documentation. So there is a likelyhood that this money will be needed anyway.</div><div><br></div><div>On the other hand the 10k in the budget for github to gitlab migration hasn't been used yet. So I think we can also go a bit beyond the original documentation budget, if the suggestion from Matthias (to be discussed later) materializes.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">+1</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>Personally, I would prefer if we could find a pragmatic solution so that work, that wasn't planned ahead, can still be financed. Grants are only issued once a year - for one-time work - not for repeated maintenance work.</p>
<p>I think our Python devs would appreciate a complete API documentation. This seems to be repeating work - isn't the API constantly changing a bit? Mainly for major releases, but also some additions, fixes, clarifications, etc. in betweeen?</p>
<p>I think, in the future, we should declare API documentation as part of the documentation budget and increase the documentation funds accordingly.</p></div></blockquote><div><div style="font-size:small">Can't we just do that now. I don't see a huge difference. </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>yes - I also think we should do it like this.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Great!</div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><div style="font-size:small">We could also ask OSGeo if we don't have the funds. (Or have we asked them for anything else this year yet?)</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Those are reserved to our upstream qt bug fixes and for WFS3 compliance work and tests.</div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>The qt upstream work with KDAB is turning out to be quite useful. As a first batch we agreed to invest 6.5k € and see how far this would get us. Then maybe continue a bit more, if Matthias and Nyall suggest so and we still have funds.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I see. Good to know that the upstream work is coming along well.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Regards,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Anita</div></div><div> </div></div></div>