<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>In addition to funding, I think it will be ideal to have a closer collaboration with other OSGeo applications that QGIS is heavily reliant on: e.g. GRASS, SAGA (not sure if it is OSGeo member), gdal, proj (Even is doing a great job to bridge the gap for gdal/proj). For example, some of the current issues we are having with the current state of affairs is due to a different timing of adoption of GRASS to the common dependencies with QGIS (e.g. python, gdal, proj). </div><div><br></div><div>It would be great to have a discussion with other OSGeo applications (which are used heavily in QGIS) to:</div><div>- Plan a better release road map</div><div>- Identify any help (financial, resources)</div><div><br></div><div>I suggest inviting representatives/lead developers/PSC members of those application to QGIS PSC meetings every now and then to have an update.</div><div><br></div><div>Kind regards</div><div>Saber</div><div><br></div><div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 25 Nov 2019 at 07:59, Paolo Cavallini <<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Tim,<br>
<br>
Il 24/11/19 21:58, Tim Sutton ha scritto:<br>
> Hi Folks<br>
> <br>
> The current situation seems a little broken at the moment: QGIS (and our<br>
> intrepid windows packaging guru) drives the process of maintaining<br>
> OSGEO4W. When we want to allocate funds to support this work we are<br>
> essentially doing it for all of OSGEO. That seems like an inverted<br>
> arrangement and I was wondering if we shouldn’t appeal to OSGEO to<br>
> create a fund / annual budget allowance to support this (either directly<br>
> or by providing funds to QGIS.org <<a href="http://QGIS.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://QGIS.org</a>> which can then pass<br>
> those on to packaging devs as appropriate). What do others think about<br>
> this? Paolo it would be great if you could approach them about it if<br>
> others agree.<br>
<br>
I totally agreed with you. I tried several times, years back, to talk to<br>
Osgeo about this, and I got no positive reply. Hopefully things have<br>
changed now, I'll try again.<br>
<br>
> I’m feeling very bad that at the moment we put a lot of pressure on a<br>
> few individuals, everybody is happy to complain about things and they<br>
> are really doing amazing work in trying circumstances. Funding their<br>
> work would allow them to spend larger tranches of time on it when needed<br>
> and af nothing else, at least make them feel acknowledged financially<br>
> for their blood, sweat and tears (hopefully not too many of the former<br>
> and latter)!<br>
<br>
I couldn't agree more.<br>
Let me do it and I'll report back to PSC.<br>
<br>
Cheers.<br>
-- <br>
Paolo Cavallini - <a href="http://www.faunalia.eu" rel="noreferrer" target="_blank">www.faunalia.eu</a><br>
<a href="http://QGIS.ORG" rel="noreferrer" target="_blank">QGIS.ORG</a> Chair:<br>
<a href="http://planet.qgis.org/planet/user/28/tag/qgis%20board/" rel="noreferrer" target="_blank">http://planet.qgis.org/planet/user/28/tag/qgis%20board/</a><br>
_______________________________________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Saber Razmjooei<br></div><div><a href="http://www.lutraconsulting.co.uk" target="_blank">www.lutraconsulting.co.uk</a><br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>