<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>Quick points<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 20 déc. 2019 à 11:54, Alessandro Pasotti <<a href="mailto:apasotti@gmail.com">apasotti@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div>[...]<br><div><br></div><div>Whether the whole Python developers guide (cookbook + API) is an external link or not is probably not so important, except maybe for browsability from the main website and search capabilities from the main website.</div><div><br></div></div></blockquote><div>The intersphinx  extension helps to reach Python API documentation from within the Cookbook or the User manual. The reverse is not (yet?) true and I don't know whether it's easy to do.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Both the Python part and the C++ part are actually a mix of three separate topics: <br></div><div>- core development (C++ and core Python plugins and processing core algs) <br></div><div>- independent plugins (both C++ even if they are not very welcome lately and Python).</div><div>- standalone applications <br></div><div><br></div><div>In any event, if I get this right, moving the cookbook to a different sphinx project doesn't change much about the cookbook revision work I'm proposing to do, we can probably just move the doctest target into the python API project.</div><div><br></div><div>But I wonder if moving the cookbook out of the documentation doesn't create a problem with translations, I didn't check if there are any for the cookbook.</div><div><br></div></div></blockquote><div>Every document under qgis/QGIS-Documentation repository is currently translated.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Harrissou<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>I think we should bring the documentation team into the discussion, is there a better place than this list where they have a better chance to get involved?<br></div><div><br></div><div>Cheers<br></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Alessandro Pasotti<br>w3:   <a href="http://www.itopen.it" target="_blank">www.itopen.it</a></div></div>
_______________________________________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a></blockquote></div></div>