<div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>Thanks Denis for the work.</div><div>I might be missing some key points because comparing the generated reports from the two systems, I'm sorry I feel like it's instead a regression. Alow me to explain:</div><div><br></div><div>1. For the same feature merged in the code, see old system report [0] vs new system's [1]. From a doc writer perspective, I get more information from the first one than the second.</div><div><br></div><div>2. Another point is that milestone is what we use to filter issues reports and manage the docs schedule, so if it's not set by the developer (assuming that the dev knows the milestone to indicate), someone has to do it manually in the generated report. With the current system, when we enter a new development cycle, we (Richard and myself) set the new milestone (for LTR) and the target version label [2] and then, every generated report is automatically filled with these information at their creation. Done once and nobody cares about anymore. Until the next release.</div><div>This new system means devs "should" enter that information for each doc-related PR. I can't count the number of times I made a remind for the [needs-docs] label, and the PR was merged without...</div><div><br></div><div>3. What is meant by "developers should take care of it"? When/where will the details of the feature be available? If the dev wants to write about his changes in our docs, OK. Otherwise, are we not overloading their workload while they could have provided the necessary bits in the commit message, as they should be doing currently. <br></div><div>What I understood from the proposal is that developers will be encouraged to detail their feature in the PR message, the place they sell their feature to others, using a simple and accessible language. And then, at the merge time, the message of the PR (with maybe screenshots) will be copied to the generated report in docs, allowing writers to see what the feature is. Did I misunderstand or have the options changed meanwhile?</div><div><br></div><div>Sorry if I'm less joyful than others (I'm not comfortable to comment a work I could not be able to do, and in English - so sorry if some words/tone seem used inappropriately) but from a doc repository manager pov, I'm envisioning more work and less information than we wished. For both writers and devs. and I wish I'm wrong.<br></div><div>For developers, what does it make easier to you? Nyall, I find your features very easy and pleasant to document given that  doc related changes are clearly separated and fully described for writers (see eg [3] which generate [4][5][6] ) so I'm a bit lost reading your comment above. What would this improve for you? Btw I wonder what/how this PR in [3] would have generated as issue report(s) in the doc repository with the new system?</div><div><br></div><div>[0]  <a href="https://github.com/qgis/QGIS-Documentation/issues/4740">https://github.com/qgis/QGIS-Documentation/issues/4740</a> <br></div><div>[1] <a href="https://github.com/qgis/QGIS-Documentation/issues/4741">https://github.com/qgis/QGIS-Documentation/issues/4741</a></div><div>[2] <a href="https://github.com/qgis/QGIS-Sysadmin/blob/master/webhooks/github_feature_tracker.cgi#L446">https://github.com/qgis/QGIS-Sysadmin/blob/master/webhooks/github_feature_tracker.cgi#L446</a></div><div>[3] <a href="https://github.com/qgis/QGIS/pull/33496/commits">https://github.com/qgis/QGIS/pull/33496/commits</a></div><div>[4] <a href="https://github.com/qgis/QGIS-Documentation/issues/4689">https://github.com/qgis/QGIS-Documentation/issues/4689</a></div><div>[5] <a href="https://github.com/qgis/QGIS-Documentation/issues/4690">https://github.com/qgis/QGIS-Documentation/issues/4690</a></div><div>[6] <a href="https://github.com/qgis/QGIS-Documentation/issues/4691">https://github.com/qgis/QGIS-Documentation/issues/4691</a></div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Harrissou<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 7 janv. 2020 à 00:39, Nyall Dawson <<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com" target="_blank">nyall.dawson@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, 6 Jan 2020 at 22:57, Denis Rouzaud <<a href="mailto:denis.rouzaud@gmail.com" target="_blank">denis.rouzaud@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Dear Devs,<br>
><br>
> This is a report for the QGIS grant proposal to create a documentation bot.<br>
> This bot is now alive and automatically create an issue in the documentation repo for merged PR.<br>
><br>
> ** How to use it **<br>
><br>
> 1) Create a PR on qgis/QGIS<br>
> 2) tag it with "Needs Documentation"<br>
> 3) optionally set the milestone to it<br>
> 4) merge it<br>
><br>
> => an issue is automatically created in the qgis/QGIS-Documentation repository<br>
> => you get a message telling you should take care of it<br>
<br>
Really cool - great work. This should make things much easier to manage!<br>
<br>
Nyall<br>
_______________________________________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a></blockquote></div>