<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hi Marco,</p>
    <p>Did you try collabora or onlyoffice? The first one is completely
      processed on the server and therefore very prone to lagging while
      the second one is a client (browser) implementation.</p>
    <p>Matthias<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/13/20 8:54 PM, Marco Bernasocchi
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAB2ZMRDRb-=igL5yMWf5bn7r4XPGgAyVE3BO1Q7uW2+1YQt3PQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="auto">
        <div>hi Matthias, thanks for clarifing.</div>
        <div dir="auto"> I forgot to mention that since the experience I
          just had on the OSGeo NC were unfortunately very similar to
          what we had back then :(</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">cheers Marco<br>
          <br>
          <div class="gmail_quote" dir="auto">
            <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 13 Apr 2020, 18:31
              Matthias Kuhn, <<a href="mailto:matthias@opengis.ch"
                moz-do-not-send="true">matthias@opengis.ch</a>>
              wrote:<br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi<br>
              <br>
              On 4/13/20 5:25 PM, Marco Bernasocchi wrote:<br>
              > Ha Andreas<br>
              ><br>
              > On 12.04.20 10:39, Andreas Neumann wrote:<br>
              >> Hi,<br>
              >><br>
              >> I tested editing the "environmental policy" draft
              on Nextcloud in<br>
              >> order to get a better feeling about the
              usability. I think<br>
              >> functionality wise it would probably ok for our
              needs, but the lagging<br>
              >> is really, really disturbing and I agree with Tim
              that hurts<br>
              >> productivity substantially.<br>
              > We have a professionally hosted Nextcloud instance in
              Switzerland, when<br>
              > we tested the collaborative in realtime with multiple
              people editing<br>
              > together, we continuously hit issues like the one you
              mention and<br>
              > decided not to use it as it was more frustrating than
              anything else.<br>
              ><br>
              > We now ose nextclout for storing our file and have
              them syncronised<br>
              > across the company (which works okisch) and use
              google docs for working<br>
              > together on larger documents.<br>
              <br>
              I have to add that these tests were performed more than a
              year ago and I <br>
              have repeatedly heard that nextcloud has undertaken a lot
              on the <br>
              collaborative editing front.<br>
              <br>
              Don't take this as a statement that it _is_ better now,
              but that the <br>
              findings Marco is referring to here _might_ reflect a
              state which is no <br>
              longer accurate.<br>
              <br>
              Matthias<br>
            </blockquote>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Qgis-psc mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a></pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>