<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi Marco,</div><div><br></div><div>My comments are inline.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 2 May 2020 at 13:22, Marco Bernasocchi <<a href="mailto:marco@qgis.org">marco@qgis.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Hi All, <br>
    </p>
    <div>On 02.05.20 11:20, Andreas Neumann
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <p>Hi,</p>
      <p>I kind of compare our voting members with a parliament. Because
        voting members are representatives of other people,</p>
    </blockquote>
    only half of the voting members represent other people<br></div></blockquote><div><br></div><div>One could really argue about this. Our contributor community is much larger than we have community voting members. Also, the community votes for their voting members to represent the whole community. So in this sense, all voting members vote on behalf of a larger community they represent.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <blockquote type="cite">
      <p> it is important that these votes are public and not anonymous.
        All votes of parliament members are public (at least in many
        countries). In Switzerland there is a website that publishes all
        votes of all parliament members: <a href="https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/abstimmungen/wer-hat-wie-abgestimmt-im-nationalrat" target="_blank">https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/abstimmungen/wer-hat-wie-abgestimmt-im-nationalrat</a>
        (available in german, french, italian - no english). There you
        can filter by party, topic, people, etc. - it is important that
        these votes are public, so one can decide which persons to
        re-elect or check if the voting member voted as promised to the
        people they represent.<br>
      </p>
    </blockquote>
    <blockquote type="cite">
      <p> </p>
      <p>I think anonymous voting would be important if all our end
        users would have a vote.</p>
    </blockquote>
    as above, half of the people are end users.<br>
    <blockquote type="cite">
      <p>Does this make sense to you?</p>
    </blockquote>
    to me both options are ok, we just need to decide. it is just a bit
    weird for me being candidate and taking care of the correctness of
    the votes. <br></div></blockquote><div><br></div><div>I agree here. As Paolo said, we could  have 2 people outside of PSC to take care about a correct voting.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <blockquote type="cite">
      <p>Even if we decided to go anonymous, this would be technically
        difficult as Tim said.<br>
      </p>
    </blockquote>
    <p>not really, it depends on the solution we use. With loomio we can
      do anonymous voting [0] for logged in users. They have a whole
      guide on how to run virtual AGM's [0]<br></p></div></blockquote><div>That's good to know that a technical solution exists, should we decide that we want anonymous voting.<br></div><div dir="ltr"> </div><div>Andreas<br></div></div></div>