<div dir="ltr"><div>Hi Nyall,</div><div><br></div><div>discussions were activated recently by Tim, if I'm not wrong.</div><div><br></div><div>I have no strong opinions about it,  one good thing is that we can move tickets (from the bug tracker, for example any time a user wrongly post a question instead of a report) to discussions. We cannot move questions wrongly posted in the tracker to SE. Not saying that this alone justify keeping discussions, just pointing that is a nice feature.<br></div><div><br></div><div>cheers</div><div><br></div><div>-- G --<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Feb 7, 2021 at 11:20 PM Nyall Dawson <<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com">nyall.dawson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi PSC!<br>
<br>
I'd like to raise discussions about whether or not it's a good move to<br>
be allowing the github discussions feature on the QGIS repo:<br>
<br>
<a href="https://github.com/qgis/QGIS/discussions" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS/discussions</a><br>
<br>
I may be pessimistic, but I just can't see this Stackexchange clone<br>
gathering the same momentum and expose as gis.stackexchange enjoys. So<br>
my concern is that by allowing users to ask questions here we are just<br>
fragmenting the support base and will end up with a whole set of<br>
unanswered questions on github, simply because there's no-one there<br>
who is motivated to answer these questions.<br>
<br>
In contrast, there's LOTS of informed users answering all the QGIS<br>
questions on gis.stackexchange.<br>
<br>
My summary:<br>
<br>
Stackexchange: lots of users, including many from outside the regular<br>
community. Almost all QGIS questions end up with a knowledgeable<br>
answer (and if not, there's enough knowledgeable users to vote down<br>
bad answers). Already a proven working system for end-user QGIS<br>
support. QGIS is one of the most heavily used tags on the site, and<br>
the good answers present QGIS in a very positive light.<br>
<br>
Github discussions: basically no users, and the only ones looking are<br>
a subset of the very small, overworked usual crowd. Not a single<br>
question has an answer. It just looks bad and unmaintained, and<br>
presents the QGIS project in the poor light of a stagnant open-source<br>
project which no-one cares about.<br>
<br>
Do we REALLY need this feature? Is there any compelling reason to keep<br>
it active?<br>
<br>
Nyall<br>
_______________________________________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
</blockquote></div>