<div dir="ltr">At least 1 RC build would be great.<div>Just to filer /asses critical  issues.<br><div><br></div><div>I like what LibreOffice does with their release process: </div><div><div>Alpha release, then a feature freeze.<br></div><div>Then a beta1 and a few RC releases<br></div><div></div></div><div>With the final one becoming the final release.</div><div><br></div><div><a href="https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/7.2#7.2.0_release">https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/7.2#7.2.0_release</a></div><div><br></div><div>We have less complexibility with translation as they do, but the general idea is good.</div><div><br></div><div>Notice installers are created on a daily basis, so people can debug both the code and installer:</div><div><a href="https://dev-builds.libreoffice.org/daily/libreoffice-7-1/">https://dev-builds.libreoffice.org/daily/libreoffice-7-1/</a><br></div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span><span>+972-52-2235911<br></span></span></div><div dir="ltr"><span style="color:rgb(34,34,34)">L: </span><a href="https://www.linkedin.com/in/liorkaplan/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">Lior Kaplan</a><span><span><br></span></span></div><div dir="ltr"><span><span>T: <a href="https://twitter.com/opensource_il" target="_blank">@opensource_il</a></span></span></div><div dir="ltr"><span><span>F: </span><a href="https://www.facebook.com/liorkaplanopensource" target="_blank">@liorkaplanopensource</a></span><span></span><br><a href="https://kaplanopensource.co.il/" target="_blank">https://kaplanopensource.co.il/</a><br><br></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Feb 28, 2021 at 12:53 PM Matthias Kuhn <<a href="mailto:matthias@opengis.ch">matthias@opengis.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi Giovanni</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Feb 28, 2021 at 11:14 AM Giovanni Manghi <<a href="mailto:giovanni.manghi@gmail.com" target="_blank">giovanni.manghi@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> And some more time to let people test with the new dependencies on Windows<br>
> would probably be good too<br>
<br>
Well... if you are onboard with it then I formally propose to include<br>
a 1 month testing period between the date of the creation of the<br>
installers for any .0 release and the date of the release.<br>
This would give time to test the artifacts and fix the outstanding issues.<br></blockquote><div><br></div><div>I like this idea.</div><div><br></div><div>Would you see that happen during feature freeze or post release?</div><div>How would this work branding wise, i.e. what will be the name of this, something like beta or release candidate?</div><div><br></div><div>Matthias</div><div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
</blockquote></div>