<div dir="ltr">Hi Andreas,<div><br></div><div><div>Yes, the work would indeed be spread among 2022 and 2023, but again if the decision is taken to migrate.</div></div><div>Anyhow, this work will be tight to the migration to Qt6 and QGIS 4 (Qt-for-Python would live along PyQt at least up to the branching of QGIS 4).</div><div><br></div><div>Denis</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 22 nov. 2021 à 12:21, Andreas Neumann <<a href="mailto:andreas@qgis.org">andreas@qgis.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi Denis,</div><div><br></div><div>I think it is a great idea. If this has relevance for packaging, we should include Jürgen and Peter Petrik.</div><div><br></div><div>From the budget point of view - am I right assuming that this is quite a long-term project - perhaps there would be initial work in 2022, but the bulk of the work would be happening alongside the switch to Qt6 and an upcoming QGIS 4 - probably in 2023.</div><div><br></div><div>At least this is how I interpret the discussion at <a href="https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/237" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/237</a></div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Andreas<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 19 Nov 2021 at 13:56, Denis Rouzaud <<a href="mailto:denis.rouzaud@gmail.com" target="_blank">denis.rouzaud@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear PSC,<br><div><br></div><div>Following the report of the evaluation of Qt-for-Python for QGIS' Python bindings (see <a href="https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/237" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/237</a>) and its conclusion, I would like to propose that a group of meaningful QGIS dev meet and discuss to make a decision (if possible with the current knowledge) regarding the adoption of Qt-for-Python and if the adoption is held propose a roadmap and a refined estimation of the work.</div><div><br></div><div>This group would be composed of:</div><div>Julien Cabieces</div><div>Nyall Dawson</div><div>Matthias Kuhn</div><div>Alessandro Pasotti</div><div>Denis Rouzaud</div><div><br></div><div>Please let us know, if the approach (as detailed in the report) is OK with you and if we can move forward. The composition is of course flexible and if you think someone should join, let us know too.</div><div><br></div><div>Kind regards and thank you,</div><div><br></div><div>Denis</div></div>
_______________________________________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br>--<br>Andreas Neumann<br></div><a href="http://QGIS.ORG" target="_blank">QGIS.ORG</a> board member (treasurer)<br></div></div>
</blockquote></div>