<div dir="ltr">Hi Denis,<div>in the last PSC meeting we discussed this and agreed with your proposal. </div><div><br></div><div>Thanks a lot for taking care of this!</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Marco</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 2 Feb 2022 at 07:45, Denis Rouzaud <<a href="mailto:denis.rouzaud@gmail.com">denis.rouzaud@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear PSC,<div><br></div><div>Following the report of the evaluation of Qt-for-Python for QGIS' Python<br>bindings and its conclusion [0], we proposed [1] to create a group of meaningful QGIS<br>developers to propose some recommendations on what to do next.<br><br>Alessandro, Julien, Matthias, Nyall and I met and the conclusions are the following:</div><div><br>* we recognize Qt for Python as a valuable potential solution for QGIS’ bindings</div><div><br>* but we cannot take a formal final decision at this stage due to the remaining technical unknowns</div><div><br>* the global amount of work required is considerable (50 to 100 days) and imprecise</div><div><br>* we recommend to investigate more, proceed block by block and reevaluate at each step if we are still moving in the right direction</div><div><br>* this procedure should be a grant for the project to avoid wasting money (e.g. deciding after 90% of the whole effort to finally stick to PyQt) and for the developers (workload estimation)</div><div><br>* we recommend to use the 5000€ of development budgeted for 2022 for the next block to bring a broader set of tests in QGIS core running with PySide (under Qt6) so the group could meet again, reevaluate the decision and potentially propose a follow up</div><div><br>* considering the short amount of time dedicated and the work already done by OPENGIS, it makes sense in terms of efficiency that OPENGIS also handles this block (other devs might get involved in the potential next ones)<br><br>Hereby, we recommend the PSC to sponsor a follow-up on the investigation of using Qt-for-Python for QGIS’ bindings.<br><br>For the technical group,<br>Denis<br><br><br>[0] <a href="https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/237" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/237</a><br>[1] <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2021-November/009568.html" target="_blank">https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2021-November/009568.html</a><br></div></div>
_______________________________________________<br>
Qgis-psc mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr">Marco Bernasocchi<div><div><br></div><div>QGIS.org Chair<br>OPENGIS.ch CEO</div></div><div><a href="http://berna.io" target="_blank">http://berna.io</a><br></div></div></div></div></div></div>