
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<div>Hi Alex and Giovanni,</div>

<div> </div>

<div>In today's PSC meeting the PSC discussed (again) the LTR release schedule, which was recently thinned out due to discussion on <a href="https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/239" target="_blank" rel="noopener" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/239&source=gmail&ust=1678307966139000&usg=AOvVaw2BY8Wk9PpyyRCf1p-cxk56">QEP 239 "Manual Testing on LTR Releases and Release Schedule",</a> When we accepted the thinned out schedule for LTR, we did not have on the table that there is also a "quarantine" rule - that means that a backport should first go into the regular release where it is tested more broadly, before it can be backported to LTR. In worst case, there is a waiting period of about 4 months, until the backport ends up in LTR, because of the thinned out release schedule.</div>

<div> </div>

<div>We want to suggest yet another change in the schedule so that the larger organizations, that usually only start to look at an LTR after it passed the first three months, can still get regular monthly releases until we reached approx. the 3.xx.9 release. Then I think we can thin out the schedule as planned.</div>

<div> </div>

<div>Alex and Giovanni: would you support that change? What additional resources or support would you need to handle this change with respect to manual testing?</div>

<div> </div>

<div>Thank you for your reply,<br />Andreas</div>


</body></html>