<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 13 Dec 2023, 8:46 pm Régis Haubourg via QGIS-PSC, <<a href="mailto:qgis-psc@lists.osgeo.org">qgis-psc@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u>

  
    
  
  <div>
    <p>Hi Ale, <br>
    </p>
    <p>thanks lot for this work.</p>
    <p>If I understand correctly, the path to circumvent html
      vectorisation through intermediate pdf might work but brings a
      one-man library in the loop and a fragile dependency to the pdf
      format.</p></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Correct.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><p> <br>
    </p>
    <p>Even if the previous experience let us pessimistic about the
      possibility of a Qt's upstream work, I would explore this
      possibility in any case.</p>
    <p>Because Qt needs to know downstream projects need it. </p>
    <p>Because fixing upstream is always more efficient. </p>
    <p>Because it is not expensive to ask KDAB and ask Qt's project. </p></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I honestly believe that path is shut. KDAB were asked but were unwilling to explore this because they also saw it as something which is high risk and extremely unlikely to be accepted in Qt.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><p><br>
    </p>
    <p>Because smart workarounds are fragile and in the end a
      Velociraptor appears from the bushes and eats you alive. <br>
    </p>
    <p>Is there any other major blocker ?</p></div></blockquote></div></div><div dir="auto">I still strongly believe this is the only **realistic** way forward. It's far from ideal (and not the path I would ever want to go for something like this), but the only alternative is just dropping this functionality from qgis ☹️</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Nyall</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><p> <br>
    </p>
    <p>Regards</p>
    <p>Régis<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div>On 12/12/2023 14:15, Alessandro Pasotti
      via QGIS-PSC wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>Hi,

as you probably know during the developers meeting in s-Hertogenbosch
it was decided to allocate a budget for developers that wanted to
dedicate some time to remove the blockers that prevented QGIS to be
eventually migrated to QT6.

I volunteered to coordinate the effort and organized a few meetings to
track the advancement of the efforts.

The good news is that thanks to the efforts and the brilliant work of
the participants we now have made significant steps towards the goal.

Here are the last QT6 meeting minutes:

<a href="https://docs.google.com/document/d/1D9X3pMXJgB1pIs2sFX5O22-TJEmLYuA4ujYis7EGXpE" target="_blank" rel="noreferrer">https://docs.google.com/document/d/1D9X3pMXJgB1pIs2sFX5O22-TJEmLYuA4ujYis7EGXpE</a>

Kind regards.

</pre>
    </blockquote>
    <div id="m_569272941658173760grammalecte_menu_main_button_shadow_host" style="width:0px;height:0px"></div>
  </div>

_______________________________________________<br>
QGIS-PSC mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-PSC@lists.osgeo.org" target="_blank" rel="noreferrer">QGIS-PSC@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
</blockquote></div></div></div>