<div dir="auto"><div>Sorry i was unclear. I ment we didn't discuss this specific issue to the end. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Indeed we decided that in the past a Jurgen said [1] and reiterated this some months ago [2].</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Quoting the decision:</div><div dir="auto">"As a general principle, we would like to encourage users of QGIS to use the software for the good of humanity, but we cannot tell people what they can and cannot do with the software."</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">"At the PSC we lengthy discussed your proposal and came to the decision not<div dir="auto">to do that.</div><div dir="auto">To be clear, this has nothing to do with this specific conflict. After</div><div dir="auto">putting out the Ucraine message we realised that by focusing on that</div><div dir="auto">conflict we were neglecting many other conflicts that unfortunately are</div><div dir="auto">burdening our world and that if QGIS was to put a flag on its news feed for</div><div dir="auto">each conflict, well, I'll let you imagine our news feed."</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The PSC agrees that this case would be the same as the previously discussed ones and by naming a release after a "conflict situation" we would go against what was decided.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Of course if the community finds it necessary we could organise a dedicated meeting to discuss the issue at hand.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Marco on behalf of the PSC</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">[1] <a href="https://github.com/qgis/QGIS/files/9832883/Extraordinary.PSC.meeting.pdf" target="_blank" rel="noreferrer">https://github.com/qgis/QGIS/files/9832883/Extraordinary.PSC.meeting.pdf</a><br><div dir="auto">[2] <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2023-November/010159.html" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2023-November/010159.html</a></div></div><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 21 Feb 2025, 11:02 Jürgen E. Fischer via QGIS-PSC, <<a href="mailto:qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank" rel="noreferrer">qgis-psc@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Marco,<br>
<br>
On Fri, 21. Feb 2025 at 09:35:24 +0100, Marco Bernasocchi via QGIS-PSC wrote:<br>
> **Personal opinion** since we ve not finally discussed at PSC<br>
<br>
Didn't we?  We decided to say out of such things - personal opinions aside (see<br>
"Extraordinary QGIS PSC Meeting 26st Feb 2022").<br>
<br>
On a technical note: we didn't prepare Denali artwork.<br>
<br>
<br>
Jürgen<br>
<br>
-- <br>
Jürgen E. Fischer           norBIT GmbH             Tel. +49-4931-918175-31<br>
Dipl.-Inf. (FH)             <a href="https://www.google.com/maps/search/Rheinstra%C3%9Fe+?entry=gmail&source=g" target="_blank" rel="noreferrer">Rheinstraße </a>13          Fax. +49-4931-918175-50<br>
Software Engineer           D-26506 Norden            <a href="https://www.norbit.de" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.norbit.de</a><br>
QGIS release manager (PSC)  Germany                 IRC: jef on Libera|OFTC<br>
_______________________________________________<br>
QGIS-PSC mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-PSC@lists.osgeo.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">QGIS-PSC@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
</blockquote></div></div></div>