<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hi all,</p>
    <p>thank you Nyall for working on this and improving the test
      coverage!</p>
    <p>Jean</p>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 03/09/2025 à 00:30, Nyall Dawson via
      QGIS-PSC a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAB28AsjMyLL1rZB-nQnfKE68JrYL71jd1mK7fqjPaW-wGO3Qvg@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr"><br>
        <br>
        On Mon, 25 Aug 2025 at 11:47, Nyall Dawson <<a
          href="mailto:nyall.dawson@gmail.com" moz-do-not-send="true"
          class="moz-txt-link-freetext">nyall.dawson@gmail.com</a>>
        wrote:<br>
        ><br>
        > On Sat, 23 Aug 2025 at 19:35, Mathieu Pellerin via QGIS-PSC<br>
        > <<a href="mailto:qgis-psc@lists.osgeo.org"
          moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">qgis-psc@lists.osgeo.org</a>>
        wrote:<br>
        > ><br>
        > > With regards to the timeline question raised by Marco
        in this thread, I'd like to add a +1 to the idea of postponing
        QGIS 4.0. At the very least, I think we should make a conscious
        decision about it sooner than later :)<br>
        ><br>
        > I'm also +1 to deferring QGIS 4.0 for one release cycle.
        (ie skip<br>
        > October's release, and release 4.0 in February).<br>
        ><br>
        > The CI port to Qt 6 is basically ready now (at<br>
        > <a href="https://github.com/qgis/QGIS/pull/62809"
          moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://github.com/qgis/QGIS/pull/62809</a>).
        However -- there's still a<br>
        > handful of tests which pass under Qt 5 which are skipped on
        the Qt 6<br>
        > builds right now, and this makes me nervous. If we merged
        #62809 today<br>
        > and moved exclusively to Qt 6 then we'll lose some test
        coverage. I'd<br>
        > prefer to hold off merging #62809 until we can get these
        remaining<br>
        > tests passing on the ubuntu qt6 builds.
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Status update: we've now moved ALL of testing CI to Qt
          6! 🥳 All tests which were passing on qt 5 are now passing on
          qt 6, and a handful of underlying issues which were breaking
          these remaining tests have been fixed.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Nyall</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">_______________________________________________
QGIS-PSC mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:QGIS-PSC@lists.osgeo.org">QGIS-PSC@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a>
</pre>
    </blockquote>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Jean Felder
Développeur SIG
Oslandia</pre>
  </body>
</html>