<div dir="auto">Hi Saber<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks a lot for bringing the topic, I submitted my feedback as an individual. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Now I strongly suggest the PSC to do so as well for QGIS. Because from the way the call for evidence is worded, it is very obvious (and explicit even) that it's preliminary work for a new a new law on open source. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">QGIS has this unique ability to trickle down on so many disciplines, and in the end on the life of people</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">*If the EU is putting open source software on its strategic road map*, this could mean securing new funding for QGIS. And it would benefit to the QGIS project worldwide. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And it could also help to deter side effects of this future regulation. What I mean by that, it would be cool to avoid the same burden as the Cyber Resilience Act(CRA) </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">P.S: The deadline for submitting a feedback is on 3 February, so it's getting closer. [1]</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">P.P.S: I also recently suggested the creation of a Europe QGIS user group with potential perks for the EU [2]</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers, </div><div dir="auto">Valentin </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">[1] <a href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/16213-European-Open-Digital-Ecosystems_en" target="_blank" rel="noreferrer">https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/16213-European-Open-Digital-Ecosystems_en</a></div><div dir="auto">[2] <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-user/2026-January/055990.html" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-user/2026-January/055990.html</a></div></div>