<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi PSC,</div><div><br></div><div>As per my email subject, I would like to know more about the status of the migrating mailing list to OSGeo discourse, as it was announced almost two years ago on this mailing list [1]</div><div><br></div><div>mailman is a venerable piece of software that has served us well for the past 10 years, but the quality of life improvements everywhere else has made mailman pale in comparison of what a 2026 collaborative platform could be. I think it's a good time to study the possibility of migrating to discourse again. </div><div><br></div>In random order a list of defavor argument for mailman and favor argument for discourse: <div><br></div><div>* Answering to an email is super tedious, I don't have a mail client installed on my computer and I found two workaround this: </div><div>   -  use the developer tools of my browser to find the right reply-to email. </div><div>   -  Or write the email first, then browse from my phone the web interface for the right mail to answer to and finally click on it as my gmail app acts as a mail client.   </div><div>* No search function out of the box we have to rely on external service like : <a href="http://mail-archive.com" target="_blank">mail-archive.com</a> it's fine if you have been in the project for 10 years but if you join recently there is a loss of informations. </div><div>* Sometimes I want to answer a really old topic, but I don't because I don't want to pollute everybody else mailbox. Discourse handles long-tail discussions more cleanly via threading</div><div>* This one is a bit subjective BUT to me the current web interface looks like a scam website</div><div>* Emojis support in discourse (I think they light up the mood sometimes ) </div><div>* Blender, Gnome, Mozilla, pg-routing have all adopted it, and have not looked back. </div><div>* Mobile support in discourse</div><div><br></div><div>Last time the discussion came up, I feel like the arguments were really one sided, that's why I would like to open up the discussion again. </div><div><br></div><div>I understand the concerns about the migration, and if we don't want to dive in right away maybe we could have an experiment period of 6 months? Keep both side by side, give it a try, and I am convinced the concerns will fade quickly. </div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Valentin</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2024-April/066662.html" target="_blank">https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2024-April/066662.html</a></div></div>
</div>