<div dir="ltr">> No email client ??? Ha ha, yes then a mailing list is not a thing for <br><div>> you :-)</div><div><br></div><div>Well before your mail and the one from Alessandro I thought it was pretty normal haha.<br>But that's exactly my point if it's not for me that have been 
using it for ~2 years, then it's probably also excluding some newcomers to join-in</div><div><br></div><div>> But all this is personal: I'm not following Geoserver discussions<br>> anymore because of their move<br><br>Have
 you tried the "Mailing list mode" of discourse in preferences > 
emails ? It allows you to use discourse like today's mailing list, and 
you can view and  reply to a thread directly from your mail. </div><div><br></div><div>Could it be the best of both worlds ? The magic settings that bridge the gap between generations :-) ? </div><div><br></div><div>> at least mail archives have mail from 10 year. Try that with other (non <br>> federated) services?<br><br></div><div>It is impressive, that got me thinking maybe we could import this valuable institutional knowledge over discourse during the migration ?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Valentin</div><div><br></div><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 10 mars 2026 à 09:00, Richard Duivenvoorde <<a href="mailto:rdmailings@duif.net">rdmailings@duif.net</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">No email client ??? Ha ha, yes then a mailing list is not a thing for <br>
you :-)<br>
<br>
I think the purpose of mailing lists can be two-fold:<br>
<br>
- as an information source / archive<br>
- as a (direct) communication channel<br>
<br>
To me all my mailing lists (GDAL, PROJ, (geoserver... gone), 4xQGIS) end <br>
up in one mailbox, perfectly searchable with an mail client.<br>
And I'm checking mail all day, so the best way to communicatie with me <br>
is mail (or chat).<br>
<br>
Your case that information gets lost is valid, but to be honest: at <br>
least mail archives have mail from 10 year. Try that with other (non <br>
federated) services?<br>
<br>
Maybe for users (who do not communicatie with each other on regular <br>
bases), a forum is good?<br>
But for (transparent) communication between people, I't say a mailing <br>
list is better?<br>
<br>
So my 2 ct:<br>
I'd say: the user list is more suitable for a forum then the dev list?<br>
( I do not think I would check discourse as often as I do my mails, in <br>
my client :-) )<br>
But all this is personal: I'm not following Geoserver discussions <br>
anymore because of their move, but maybe I can get used to checking <br>
discourse every day if QGIS also moves...<br>
<br>
I'll try to follow :-)<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Richard Duivenvoorde<br>
<br>
On 2026-03-09 21:17, Valentin Buira via QGIS-PSC wrote:<br>
> Hi PSC,<br>
> <br>
> As per my email subject, I would like to know more about the status of<br>
> the migrating mailing list to OSGeo discourse, as it was announced<br>
> almost two years ago on this mailing list [1]<br>
> <br>
> mailman is a venerable piece of software that has served us well for<br>
> the past 10 years, but the quality of life improvements everywhere<br>
> else has made mailman pale in comparison of what a 2026 collaborative<br>
> platform could be. I think it's a good time to study the possibility<br>
> of migrating to discourse again.<br>
> <br>
> In random order a list of defavor argument for mailman and favor<br>
> argument for discourse:<br>
> <br>
> * Answering to an email is super tedious, I don't have a mail client<br>
> installed on my computer and I found two workaround this:<br>
>    -  use the developer tools of my browser to find the right reply-to<br>
> email.<br>
>    -  Or write the email first, then browse from my phone the web<br>
> interface for the right mail to answer to and finally click on it as<br>
> my gmail app acts as a mail client.<br>
> * No search function out of the box we have to rely on external<br>
> service like : <a href="http://mail-archive.com" rel="noreferrer" target="_blank">mail-archive.com</a> [1] it's fine if you have been in the<br>
> project for 10 years but if you join recently there is a loss of<br>
> informations.<br>
> * Sometimes I want to answer a really old topic, but I don't because I<br>
> don't want to pollute everybody else mailbox. Discourse handles<br>
> long-tail discussions more cleanly via threading<br>
> * This one is a bit subjective BUT to me the current web interface<br>
> looks like a scam website<br>
> * Emojis support in discourse (I think they light up the mood<br>
> sometimes )<br>
> * Blender, Gnome, Mozilla, pg-routing have all adopted it, and have<br>
> not looked back.<br>
> * Mobile support in discourse<br>
> <br>
> Last time the discussion came up, I feel like the arguments were<br>
> really one sided, that's why I would like to open up the discussion<br>
> again.<br>
> <br>
> I understand the concerns about the migration, and if we don't want to<br>
> dive in right away maybe we could have an experiment period of 6<br>
> months? Keep both side by side, give it a try, and I am convinced the<br>
> concerns will fade quickly.<br>
> <br>
> Cheers,<br>
> Valentin<br>
> <br>
> [1]<br>
> <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2024-April/066662.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2024-April/066662.html</a><br>
> <br>
> <br>
> Links:<br>
> ------<br>
> [1] <a href="http://mail-archive.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail-archive.com</a><br>
> _______________________________________________<br>
> QGIS-PSC mailing list<br>
> <a href="mailto:QGIS-PSC@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-PSC@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
</blockquote></div>