
<div dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,255)">Viva,</span><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">No dia 24 de Setembro de 2014 às 01:19, duartecarreira <span dir="ltr"><<a href="mailto:dncarreira@gmail.com" target="_blank">dncarreira@gmail.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>

Ricardo, eu acho que tu colocas as coisas de forma um pouco rude, o que é contraproducente. No fim, não percebo onde queres chegar, qual é a mensagem<br>

que queres passar...<br></blockquote><div><br></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Rude? directa queres tu dizer?!... ;-)</span><br><span style="color:rgb(0,0,255)"><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">A postura amorfa do: "está tudo bem", "de ficar caladinho", "não falar nos pontos sensiveis para não ferir susceptibilidade", e de "tentar sempre agradar a gregos e a troianos", está provado que não funciona e só nos tem trazido ao estado em que estamos hoje. <br>Para uns o que temos hoje é muito bom, mas para outros é mediocre e poderiamos estar muito melhor! <br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)"><br>Eu acredito na transparencia e no debate franco e aberto, estejamos certos ou errados, mas sem joguinhos, nem omissões que possam ferir susceptibilidades. Se alguem se sentir ofendido com alguma opinião que se defenda e mostre ao outro que deve corrigir, sem tabus. É assim que se avança e melhoram os próprios conhecimentos.<br><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Somos todos diferentes, reconheço, respeito e espero que respeitem.</span><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

Não percebo para que foi a observação dos cores usados no qgis para<br>

geoproc... dos produtos em análise, algum faz geoproc com mais de 1 core?<br></blockquote><div><span style="color:rgb(0,0,255)"><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Não? ok, aqui vai com mais detalhe:<br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Hoje todos os nossos computadores têm 2, 4 ou mais "cores".<br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">E o que fazem tantos "cores"? Estão 99% do tempo a dormir.<br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Qualquer aplicação "processor intensive" hoje em dia, é desenvolvida para usar os vários cores.<br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Tenta usar um render, um processador de video, compressor, etc e vê o que fazem... usam os cores, para ser 4x mais rápido!<br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Não seria lógico o geoprocessamento ser a primeira coisa a adaptar para multi-core? Eu acho que sim.<br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Mas quem sou eu para ditar alguma coisa, há quem diga que só quem financia é que tem uma palavra a dizer... ;-)<br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Apesar disso achei por bem deixar essa questão a debate, acho importante debater os assuntos com os utilizadores e não só entre desenvolvedores.</span><br></div><div> <br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">"Ainda sou do tempo..."<br></blockquote><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div>.... <br></div></blockquote><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">Se não tiver dinheiro para software, esperar 30min se calhar não é assim tão<br>

mau... se tiver €, e optar por uma estratégia assente em open source, então<br>

posso aplicar esse € na diminuição desses 30min. Se optar por uma estratégia<br>

assente em closed source, então posso aplicar esse € em licenças <b>(claro que<br>

nesta lista esta opção não se coloca ;) </b>e rezar para não descobrir um bug<br>

bloqueante.<br></blockquote><br></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Lá estás tu com paninhos quentes, chiça!!!<br>É claro que a questão se deve colocar! sem tabus, porque não?!<br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)"><br>Mas colocas as coisas erradamente:<b> "do tempo" em que pensava que quem não tem dinheiro não faz porque não pode comprar as ferramentas para fazer (software)</b>. <b>Só faz quem o tiver (dinherio e logo licenças de software)!</b><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Hoje as coisas, evoluiram um bocadinho, até a lei mudou nisso!<br><br>E já agora aproveito para informar a quem não sabe e lembrar a quem anda esquecido do: <br>(desculpem a longa descrição mas é importante e pedagógico)<br><span style="background-color:rgb(255,255,0)"><b><br>PLANO GLOBAL ESTRATÉGICO DE RACIONALIZAÇÃO E REDUÇÃO DE CUSTOS NAS TIC (PGETIC)</b></span><br><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Desde 2012 (crise), no âmbito da aplicação do PGETIC na Administração Pública, o <a href="https://dre.pt/application/file/551912">Decreto-Lei n.º 107/2012</a>, de 18 de maio, regula o <b>dever de informação e a emissão de parecer prévio relativos 

                                        à aquisição de bens e à prestação de serviços no domínio das tecnologias de informação e comunicação (incluindo obviamente o software, e o parecer prévio é obrigatório </b><b><b>acima dos 10.000€</b>).</b><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">E claro, os Orçamentos de Estado desde então (2013 e <a href="http://www.dgo.pt/politicaorcamental/OrcamentodeEstado/2014/Orçamento%20Estado%20Aprovado/Documentos%20do%20OE/Lei_83-C_2013-OE2014_VersaoDR.pdf">2014</a>) incluem esta permissa, referindo  e obrigando ao cumprimento desse dever, realçando a necessidade de utilizar software livre caso os custos da sua adopção sejam inferiores aos do software proprietário.<font><i> ver pag.7056-(59) "artigo 6º" e 7056-(104)<br>"<span style="font-family:"TimesNewRomanPS"">d</span><span style="font-family:"TimesNewRomanPSMT"">) Inexistência de soluções alternativas em «</span><span style="font-family:"TimesNewRomanPS"">software

</span><span style="font-family:"TimesNewRomanPSMT"">livre ou de código aberto» ou de soluções em «</span><span style="font-family:"TimesNewRomanPS"">software

</span><span style="font-family:"TimesNewRomanPSMT"">livre ou de código aberto» cujo custo total de utilização

</span><span style="font-family:"TimesNewRomanPSMT"">da solução seja inferior à solução em </span><span style="font-family:"TimesNewRomanPS"">software </span><span style="font-family:"TimesNewRomanPSMT"">proprietário ou sujeito a licenciamento específico, sempre

que a decisão de contratar seja relativa à aquisição de

licenças de </span><span style="font-family:"TimesNewRomanPS"">software </span><span style="font-family:"TimesNewRomanPSMT"">previstas nas rubricas «</span><span style="font-family:"TimesNewRomanPS"">Software

</span></i></font><span style="font-size:11pt;font-family:"TimesNewRomanPSMT""><font><i>informático» dos orçamentos dos serviços integrados

e dos serviços e fundos autónomos"<br><br></i></font>

</span></span>

                                

                        

                

        

</div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Pois é, obriga a fazer as continhas todas e a garantir enquadramento da compra de software numa estratégia, num projeto, etc. A AMA é a entidade competente para fazer cumprir tudo isto: <a href="https://m6.ama.pt/" target="_blank">https://m6.ama.pt/</a><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">O dever de informação e pedido de parecer prévio (antes de lançar o procedimento) obriga a preencher um formulário bastante detalhado: <a href="https://m6.ama.pt/docs/FormularioV825Nov2013.7z" target="_blank">https://m6.ama.pt/docs/FormularioV825Nov2013.7z</a><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)"><br>Entre os vários quadros, existe o do TOC (<i>total cost of ownership</i> - custo total de posse da solução) que obriga a um detalhado calculo dos custos por um periodo de 4 anos, com duas parcelas: <b>os custos da solução proprietária e os custos da alternativa em software livre.</b><br><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Ou seja, hoje em dia qualquer solução de TIC, incluindo as na área de SIG, <b><span style="background-color:rgb(255,255,0)">é obrigatório por lei fazer o calculo do custo total da solução alternativa em software livre e compará-lo com o custo da solução baseada em software proprietário</span></b>!<br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)"><br>Mas atenção, a lei tem excepções à obrigatoriedade do parecer prévio (como é habital em PT, não me perguntem porque?!)<br>- Em primeiro lugar, está isento de parecer prévio tudo abaixo dos 10.000€<br><i>- As contratações cujo contrato seja declarado secreto ou a respetiva execução deva ser acompanhada de medidas especiais de segurança, bem como quando a defesa de interesses essenciais do Estado o exigir.<br></i></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)"><i>- As contratações cujo adjudicatário seja um serviço da administração indireta ou uma entidade do setor empresarial do Estado<br>- As contratações de aquisição, de manutenção ou de evolução de sistemas operacionais críticos, cuja lista é aprovada por resolução do Conselho de Ministros.</i><br><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Claro que se levantam aqui muitas dúvidas:<br><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">1. Como são feitas estas contas? Estarão a ser "manipuladas" dando custos elevados para as soluções em software livre e justificando assim a adopção do Software Proprietário?!<br><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">2. Em que casos se adoptou software livre e em que casos se optou por software proprietário? Quem são os promotores e quais são as soluções adoptadas?<br><br>3. A AMA não disponibiliza isto publicamente? Seria uma boa fonte para este tipo de estudos, e para percebermos efetivamente o que se está a passar.<br><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">4. Quais são as situações de isenção do parecer prévio? e que escapam entre os dedos da AMA?!<br></span></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> haja fé,<br>

irmão!<br></blockquote><div><span style="color:rgb(0,0,255)"><br></span></div><span style="color:rgb(0,0,255)">Duvido que exista pessoa com mais fé nesta matéria do que eu.<br></span><div><span style="color:rgb(0,0,255)"><br></span></div><div><span style="color:rgb(0,0,255)">Um abraço e claro, sem ressentimentos.<br></span></div></div><span style="color:rgb(0,0,255)">-- </span><br><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse"><font color="#888888">Ricardo Pinho<br></font></span>

</div></div>