<div dir="ltr"><div>Boa tarde Susana,</div><div>Não tem nada que agradecer.</div><div>Disponha sempre!</div><div>Cumprimentos,</div><div>Ricardo Pinho<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Susana Serrazina <<a href="mailto:suserrazina@gmail.com">suserrazina@gmail.com</a>> escreveu no dia sexta, 15/03/2019 à(s) 15:06:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Boa tarde,<div><br></div><div>Ricardo, Alexandre, Bruno, Pedro e ... de facto o problema está na base das camadas (nas coordenadas dos dados). Penso que por agora resolvi o problema.</div><div>Muito obrigada. Foram espetaculares.</div><div><br></div><div>Cumprimentos</div><div>Susana</div><div>  </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em sex, 15 de mar de 2019 às 02:45, Alexandre Neto <<a href="mailto:senhor.neto@gmail.com" target="_blank">senhor.neto@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Bom dia,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div>Concordo com o Ricardo, os dados aparentam estar em valores de latitude e longitude, e daí a suspeita recair normalmente no WGS84 (EPSG: 4326), que aliás foi o sistema que a Susana referiu desde o inicio. Em caso de dúvida, questione quem lhe forneceu os dados sobre qual é o sistema correcto a 
usar. É boa prática não tentar adivinhar (embora com alguma experiência 
todos o façamos).<br><br>Note que, ao escolher o SCR no QGIS, não está a alterar os sistema de coordenadas da camada, apenas está a alterar a forma como o QGIS interpreta os valores. Se realmente quiser transformar os dados em ETRS89-TM06 (vulgarmente chamado de reprojectar), escolha no QGIS a SRC correcta (EPSG:4326) para cada camadas, e use a opção Exportar > Gravar elementos como, aí pode escolher o SRC de saída.<br><br></div><div></div><div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div></div><div>É por isso que é tempo de deixar de usar formatos obsoletos como o shapefile, por não trazerem integrados nos dados o sistema de coordenadas usado e evitar essas confusões. A alternativa é usar o formato e a norma aberta nacional (<a href="https://ansol.org/normasabertas/rnid" target="_blank">RNID</a>): Geopackage (gravar como no QGIS).</div><div>Um conselho que dou a todos, quando lhe fornecerem dados em shapefile, <span style="background-color:rgb(255,255,0)"><b>peça-os em geopackage</b></span>!</div><div><a href="http://switchfromshapefile.org/#shapefileisbad" target="_blank">http://switchfromshapefile.org/#shapefileisbad</a><br></div><div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Mas que não se esqueçam de usar o SRC correcto no QGIS antes da exportação, caso contrário a confusão aumenta. :-)<br></div><div><br></div><div>Alexandre Neto<br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
QGIS-pt mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-pt@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-pt@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
QGIS-pt mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-pt@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-pt@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse"><font color="#888888">Ricardo Pinho<br></font></span></div>