<div dir="auto">Caro António,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Podemos sempre ficar agarrados às "glórias do passado" e deixar de evoluir.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Fala em como não tem razões para usar o 3.x por causa de um ou outro plugin em falta. Espero que não tenha deixado de experimentar a versão 3. Porque a diferença é abismal!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Só alguns exemplos de como tanto o QGIS 3.4, como o 3.10 é muito superior ao 2.18.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1. Multi-threading, a capacidade de fazer várias tarefas ao mesmo tempo. No 2.18, enquanto se renderizava o mapa ou se corria um algoritmo, não se podia fazer mais nada. O mesmo não acontece no 3.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">2. A funcionalidade que falei ao armando de copy paste dos estilos das camadas. Juntamente com a capacidade de copiar uma camada de um projecto para o outro.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">3. Muito algoritmos do QGIS foram portados de Python para C++ sendo às vezes 500% mais rápidos.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">4. Multiplos map views incluindo a 3D</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Estes são só exemplos que me lembrei, mas se tiver interesse, aconselho vivamente a leitura dos change logs desde a versão 3.0 até agora à 3.4.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://www.qgis.org/en/site/forusers/visualchangelogs.html">https://www.qgis.org/en/site/forusers/visualchangelogs.html</a><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Se não se impressionar com isso, então é mesmo um "caso perdido" :-)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Em relação aos plugins e tem saudades, pode sempre contactar o developer e perguntar quando custaria converter para 3. Pode ser que haja mais interessados e dividiam o custo.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cumprimentos,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Alexandre Neto</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">A terça, 30/06/2020, 13:26, Antonio Sobral Almeida <<a href="mailto:sobral.almeida@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">sobral.almeida@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Viva Armando, por causa de exemplos como este, perguntei-me mim mesmo se preciso realmente de usar a versão 3.<div dir="auto">A resposta é fácil de advinhar!</div><div dir="auto">Cprts a todos e votos de bom trabalho com o fabuloso 2.18!</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 30, 2020, 12:50 Armando Silva <<a href="mailto:armando.n.silva@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">armando.n.silva@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Olá pessoal,<div><br></div><div>Não sei se está a acontecer com mais alguém este problema com a atual versão do QGIS.</div><div><br></div><div>Com o fim do Plugin "table manager", para alterar a estrutura da tabela de atributos só conheço a ferramenta "Redefinir campos" (tem vários nomes, consoante a versão).</div><div>Nas versões anteriores, sempre que usava esta ferramenta numa camada vetorial qualquer, a "shape" nova que era gerada mantinha a informação da anterior, isto é, o comprimento e a precisão, para além de tudo o que tinha sido definido no "formulário de atributos" da "propriedade da camada".</div><div>Nesta nova versão, a nova shape só mantém os items "expressão de origem", "nome do campo" e "tipo", perdendo tudo o resto (comprimento e precisão aparece a zero para todos os campos), bem como tudo o que estava definido no
"formulário de atributos", o que obriga no meu caso a um trabalho hercúleo sempre que pretendo alterar algo na estrutura, uma vez que tenho imensos campos definidos com expressões, outros com valores de mapa, etc.</div><div>Ainda hoje atualizei para a versão mais recente (3.10.7-A Coruña) e o problema persiste.</div><div>Alguém conhece alguma solução para este problema?</div><div><br></div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Com os melhores cumprimentos,</div><div><br></div><div>Armando Silva</div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
QGIS-pt mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-pt@lists.osgeo.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">QGIS-pt@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
QGIS-pt mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-pt@lists.osgeo.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">QGIS-pt@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt</a><br>
</blockquote></div>