<div dir="ltr"><div>Boa noite professor José Alberto,</div><div><br></div><div>Está corretíssimo, estive a confirmar e as imagens da maior parte do globo são, de facto, provenientes do SRTM 1'', reamostradas para 12.5m:<br><br>"The continental U.S., Hawaii, and parts of Alaska are covered 
with 1⁄3 arc-second National Elevation Dataset (NED) at a 10 m 
resolution. The rest of Alaska above 60 degrees northern latitude is 
only available at 60 m resolution with 2 arc-second NED data. The best 
resolution for Canada and Mexico at 30 m is given by 1 arc-second NED. 
For the remaining globe, the Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) GL1
 data at 1 arc-second (30 m) resolution is used. Greenland and 
Antarctica are mostly covered by ice and glaciers and not suitable for 
terrain correction. For areas in Eurasia above 60 degrees northern 
latitude, no suitable DEMs are available."</div><div><br></div><div>Obrigado professor!</div><div><br></div><div>Um abraço,</div><div>Pedro</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Jose Gonçalves <<a href="mailto:jagoncal@gmail.com">jagoncal@gmail.com</a>> escreveu no dia segunda, 25/01/2021 à(s) 22:46:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Pedro<br>
Eu penso que os DEMs associados às imagens SAR do PALSAR devem ser<br>
oriundos do SRTM, densificado, e não extraídos de dados PALSAR. Pelo<br>
menos comparando imagens de relevo sombreado, eles são muito<br>
parecidos. O DEM do ALOS PRISM é melhor porque é obtido a partir de<br>
imagens óticas com resolução de 2.5 m, e apesar de ser apresentado com<br>
resolução de 30 m (1") tem um detalhe muito bom. O problema que têm<br>
são as falhas devido às coberturas de nuvens, que na última versão<br>
estão completadas com dados SRTM.<br>
<br>
Abraços<br>
<br>
José Alberto<br>
<br>
<br>
Em seg., 25 de jan. de 2021 às 17:39, Pedro Venâncio<br>
<<a href="mailto:pedrongvenancio@gmail.com" target="_blank">pedrongvenancio@gmail.com</a>> escreveu:<br>
><br>
> Boa tarde professor,<br>
><br>
> O Alaska Satellite Facility fornece o ALOS PALSAR com resolução de 12.5m, mas a altitude é referida ao elipsóide, porque o objetivo desse produto é fazer o processamento de dados de Radar. Por isso, para uso geral, será necessário passar para altitude ortométrica, com o modelo de ondulação do geoide.<br>
><br>
> Um abraço!<br>
> Pedro Venâncio<br>
><br>
><br>
> A segunda, 25/01/2021, 17:07, Jose Gonçalves <<a href="mailto:jagoncal@gmail.com" target="_blank">jagoncal@gmail.com</a>> escreveu:<br>
>><br>
>> Olá<br>
>> O melhor deverá ser o do ALOS, que tem uma resolução de 1 segundo, ou<br>
>> seja, cerca de 30 metros.<br>
>> <a href="https://www.eorc.jaxa.jp/ALOS/en/aw3d30/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.eorc.jaxa.jp/ALOS/en/aw3d30/</a><br>
>> Este é melhor que os do SRTM e do Aster.<br>
>> Com resolução de 10 metros existe um DEM do TerraSAR, mas acho que<br>
>> nessa resolução não é fornecido gratuitamente. A versão de 3 segundos<br>
>> (90 m) está disponível para download:<br>
>> <a href="https://geoservice.dlr.de/web/maps/tdm:dem90" rel="noreferrer" target="_blank">https://geoservice.dlr.de/web/maps/tdm:dem90</a><br>
>> Cumprimentos<br>
>> José Alberto Gonçalves<br>
>><br>
>> Em seg., 25 de jan. de 2021 às 16:22, Luis Bentes <<a href="mailto:lmbentes@gmail.com" target="_blank">lmbentes@gmail.com</a>> escreveu:<br>
>> ><br>
>> > Boa tarde,<br>
>> ><br>
>> > Podem me indicar se existe, e onde, um modelo digital de Portugal com uma resolução mínima de 10m e que esteja disponível gratuitamente.<br>
>> ><br>
>> > Obrigado<br>
>> > Luis Bentes<br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > QGIS-pt mailing list<br>
>> > <a href="mailto:QGIS-pt@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-pt@lists.osgeo.org</a><br>
>> > <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> QGIS-pt mailing list<br>
>> <a href="mailto:QGIS-pt@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-pt@lists.osgeo.org</a><br>
>> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> QGIS-pt mailing list<br>
> <a href="mailto:QGIS-pt@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-pt@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt</a><br>
_______________________________________________<br>
QGIS-pt mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-pt@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-pt@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt</a><br>
</blockquote></div>