<div dir="ltr">Muito obriagado pelos esclarecimentos. Parabéns pela iniciativa.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 15, 2021 at 1:49 PM Jose Gonçalves <<a href="mailto:jagoncal@gmail.com">jagoncal@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Caro Manuel</div><div>Usei interpolação bilinear. Penso que a reamostragem de Lanczos dará resultados semelhantes, ou pelo menos com diferenças menores que o erro inerente aos dados. O que seria pior é o nearest neighbour, que é o default do gdalwarp.</div><div>Cumprimentos</div><div>José Alberto</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em qua., 15 de dez. de 2021 às 09:06, Manuel Campagnolo <<a href="mailto:mlc@isa.ulisboa.pt" target="_blank">mlc@isa.ulisboa.pt</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>
<p>Bom dia</p>
<p>Muito obrigado. Uma questão sobre a reprojecção: <<The
raster was projected into the Portuguese national map projection
PT-TM06 of datum ETRS89 (EPSG:3763) using GDAL command Gdalwarp,
with a pixel size of 25 meters (1" lat-long pixel at 39d40'N has
30.84 m by 23.84 m).>>. Qual é o critério de re-amostragem?
Lanczos?</p>
<p>Cumprimentos</p>
<p>Manuel Campagnolo<br>
</p>
<div>On 15/12/2021 01:44, Jose Gonçalves
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<div>Caros membros da lista<br>
</div>
<div>Para os interessados em dados altimétricos obtidos por
satélite, coloquei no link seguinte os 4 que estão
disponíveis: SRTM, Aster, ALOS e TerraSAR, para o território
de Portugal Continental.</div>
<div>
<div><a href="http://gis.ciimar.up.pt/dems/" target="_blank">http://gis.ciimar.up.pt/dems/</a><br>
</div>
<div>Estão na forma original, em coordenadas geográficas, com
espaçamento de 1 segundo (3 segundos no caso do TerraSAR) e
projetados em PT-TM06, com espaçamento de 25 metros (80 no
TerraSAR).</div>
</div>
<div>O melhor é o do ALOS, que tem apenas o inconveniente de ter
algumas áreas vazias. O pior é, na minha opinião o do ASTER,
apesar de ser popular entre os utilizadores. Pela completude
que tem, o SRTM ainda será o mais adequado.<br>
</div>
<br>
<div>Cumprimentos</div>
<div><br>
</div>
<div>José Alberto Gonçalves</div>
<div><a href="mailto:jagoncal@fc.up.pt" target="_blank">jagoncal@fc.up.pt</a></div>
<div><br>
</div>
</div>
<br>
<fieldset></fieldset>
<pre>_______________________________________________
QGIS-pt mailing list
<a href="mailto:QGIS-pt@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-pt@lists.osgeo.org</a>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt</a>
</pre>
</blockquote>
<pre cols="72">--
---------------------------------
Manuel Campagnolo
<a href="https://www.isa.ulisboa.pt/id/mlc" target="_blank">https://www.isa.ulisboa.pt/id/mlc</a></pre>
</div>
_______________________________________________<br>
QGIS-pt mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-pt@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-pt@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
QGIS-pt mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-pt@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-pt@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>..................................<br>André Mano<br><font color="#000099" size="1"><u><a href="https://www.linkedin.com/in/andremano" target="_blank">https://www.linkedin.com/in/andremano</a> </u></font><br></div></div></div>