Do you prefer at the bottom? Why? Usually their located in the principal toolbar, as they're core functionalities for a gis, not "service utilities"...<br><br><div class="gmail_quote">2009/11/4 Νίκος Αλεξανδρής <span dir="ltr"><<a href="mailto:nikos.alexandris@felis.uni-freiburg.de">nikos.alexandris@felis.uni-freiburg.de</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div></div><div class="h5">On Wed, 2009-11-04 at 11:40 +0100, G. Allegri wrote:<br>
> > +1 for all of the above.<br>
> > I'd suggest to use just three categories for the plugins at this stage:<br>
> > Vector, Raster and General, where "General" would contain things like Grass,<br>
> > ManageR, GDALTools.<br>
><br>
> I agree. The first step could be just one level with the proposed<br>
> categories. The nested model was just to design the system to be<br>
> easily extanded when the requirements will grow.<br>
> Vector, Raster, General resemble the GRASS namespaces: +1 :)<br>
><br>
> giovanni<br>
><br>
> PS: thanks Borys fro working on this. Good hackfest to everyone!<br>
<br>
</div></div>a quick mockup:<br>
<a href="http://www.imagehack.gr/images/jsu0ipvsbt3giyihmloq.png" target="_blank">http://www.imagehack.gr/images/jsu0ipvsbt3giyihmloq.png</a> :-)<br>
<br>
Good hackfest @all, Nikos<br>
<br>
</blockquote></div><br>