Thanks,<div>I will have a look at ImageJ. The problem is not just the stitching together though.</div><div><br></div><div>The attractions of QGIS is the following:</div><div>* Ability to easily browse between content, I can thus have multiple microscope layers. It thus becomes a tool for exploration and measuring.</div>
<div>* Existing ecosystem that can be easily extended and possible unintended uses of existing plugins.</div><div><br></div><div>I need to point counting sometimes to get statistics on the number of minerals in a slide. Doing this on a big screen rather than through a microscope with a small field of view could be much better.</div>
<div><br></div><div>I have lots of ideas for this and think it can work really well. I will keep the list informed when I start working on this in earnest.</div><div><br></div><div>Regards</div><div><br><div class="gmail_quote">
On 9 May 2012 08:15, Alex Mandel <span dir="ltr"><<a href="mailto:tech_dev@wildintellect.com" target="_blank">tech_dev@wildintellect.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
You should also consider ImageJ which is somewhat standard in the<br>
MicroBio world for this kind of stuff. It has all sorts of cool<br>
auto-stiching and referencing plugins for your type of work. You also<br>
wouldn't have to worry about projections then.<br>
<br>
Of course as people have pointed out GIS can be used for your use case,<br>
and I have indeed stiched paper scans of images (non-earth related) to<br>
each other in a local coordinate system.<br>
<br>
Enjoy,<br>
Alex<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote></div>-- <br>Gerhardus Geldenhuis<br>
</div>