Hi!<br>I am somewhat puzzled by a remark by Mr Paolo Cavallini in another thread.<br>The poster there had experienced serious difficulties when updating his QGIS.<br><br>His main mistake seems to be that he was running Windows, and Paolo wrote: <br>
<i>Please also remember that Windows packaging involves a tremendous amount<br>of effort and skills, and it is being done as a favour for our Windows users.<br><br>It would be good if someone could pay a developer to work on Windows<br>
(but also OSX, etc.) packaging.<br></i><br>I'd like to comment on this.<br>Globally, according to <a href="http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp">http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp</a>, some 84 % run Windows flavors, and 5 % are Linux users.<br>
Surely those numbers merit a little more than a 'favour' for Windows users?  <br clear="all"><br>According to the QGIS download page, there are several Linux flavors of QGIS available, compared to 1 Windows version (in two packages).<br>
Is Linux packaging so easy that 10+ versions can be maintained without any effort?<br><br>And last, who is paying for all the Linux oriented development and packaging going on, and do you keep funds separate for Linux and Windows work?<br>
<br>I realize that I will be flamed for this, but as I am very fond of Open Source and QGIS, I am saddened by the disregard for the majority of computer users, many of whom do not even have the option to choose their operating system.<br>
<br>Regards, Mats.E<br>-- <br><p>______________________________________________<br><b>GisKraft</b>, GIS och webkonsult<br>Mats Elfström,
Väpplingvägen 21, SE-227 38 LUND, Sweden<br>tel: <a href="tel:%2B46%2070%20595%2039%2035" value="+46705953935" target="_blank">+46 70 595 39 35</a>
/ web: <a href="http://www.giskraft.com" target="_blank">www.giskraft.com</a></p><br>