<div dir="ltr">In this case you a probably better of making copies of the files with all the same CRS.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 21, 2014 at 11:41 AM, Jonathan Moules <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonathanmoules@warwickshire.gov.uk" target="_blank">jonathanmoules@warwickshire.gov.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi List,<div>Two issues,</div><div><br></div><div>First, I'm noticing that quite a few of the layers we have that are in British National Grid aren't actually treated that way when I load them into QGIS. This seems to be because they have a very slightly different definition than the one QGIS has.</div>


<div>For example:</div><div><br></div><div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">+proj=tmerc +lat_0=49 +lon_0=-2 +k=<a href="tel:0.9996012717" value="+559996012717" target="_blank">0.9996012717</a> +x_0=400000 +y_0=-100000 +ellps=airy +towgs84=375,-111,431,0,0,0,0 +units=m +no_defs<br>


</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">+proj=tmerc +lat_0=49 +lon_0=-2 +k=<a href="tel:0.9996012717" value="+559996012717" target="_blank">0.9996012717</a> +x_0=400000 +y_0=-100000 +ellps=airy +towgs84=446.448,-125.157,542.06,0.1502,0.247,0.8421,-20.4894 +units=m +no_defs<br>


</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">QGIS definition</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">+proj=tmerc +lat_0=49 +lon_0=-2 +k=<a href="tel:0.9996012717" value="+559996012717" target="_blank">0.9996012717</a> +x_0=400000 +y_0=-100000 +ellps=airy +towgs84=446.448,-125.157,542.06,0.15,0.247,0.842,-20.489 +units=m +no_defs</div>


</div><div><br></div><div>Three different definitions for the same thing.</div><div>This becomes a problem because On The Fly reprojection (which I've now been forced to disable permanently) is super slow. Even a simple polygon layer with a few dozen features on top of a WMS creates a very noticeable (several seconds) lag.</div>


<div><br></div><div>So my question:<br>Is it possible to make QGIS recognise all the different definitions as one single definition?</div><div><br></div><div>Using a Master build from a couple of months ago.</div><div><br>


</div><div>Thanks,</div><div>Jonathan</div></div>

<br>
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif">This transmission is intended for the named addressee(s) only and may contain sensitive or protectively marked material up to RESTRICTED and should be handled accordingly. Unless you are the named addressee (or authorised to receive it for the addressee) you may not copy or use it, or disclose it to anyone else. If you have received this transmission in error please notify the sender immediately. All email traffic sent to or from us, including without limitation all GCSX traffic, may be subject to recording and/or monitoring in accordance with relevant legislation.</span><br>
_______________________________________________<br>
Qgis-user mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org">Qgis-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br></blockquote></div><br></div>