<div dir="ltr">Thanks everyone,<div>this is a lot of help.</div><div><br></div><div>Matt</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 1, 2014 at 4:55 AM, Even Rouault <span dir="ltr"><<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com" target="_blank">even.rouault@spatialys.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Related to that rather advanced topic, I think I should mention similar work<br>
done in the past by Frank Warmerdam in proj.4 for NAD83 vs WGS84 :<br>
<a href="https://trac.osgeo.org/proj/wiki/HTDPGrids" target="_blank">https://trac.osgeo.org/proj/wiki/HTDPGrids</a>.<br>
Perhaps a similar approach can work for GDA94.<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
Even<br>
<br>
Le mardi 30 septembre 2014 20:49:56, Chris Crook a écrit :<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Hi Matt<br>
><br>
> ITRF is a global reference frame (or actually a series of reference frames<br>
> such as ITRF2000, ITRF2005, ITRF2008, and shortly ITRF2013).  It is the<br>
> coordinate system used for global system such as GNSS (global navigation<br>
> satellite systems, of which GPS is the most well known).<br>
><br>
> Each tectonic plate is moving relative to it.  So the movement of the<br>
> Australian plate in this system amounts to about 7 cm per year.<br>
><br>
> GDA94 is an Australian datum and is effectively defined in terms of the<br>
> Australian plate, so it moves with it.  What that means a point in<br>
> Australia has a fixed coordinate in terms of GDA94, but it's latitude and<br>
> longitude in terms of an ITRF is steadily changing, equivalent to the 7cm<br>
> per year.  In 1994 when GDA94 was originally defined the latitude and<br>
> longitude were more or less the same as ITRF, which means now the<br>
> difference is equivalent to about 20*7cm = 1.4m offset.  That is, if you<br>
> confuse an ITRF latitude and longitude with a GDA94 latitude and<br>
> longitude, you might be in error by this much.<br>
><br>
> UTM refers to a series of Transverse Mercator with central meridians at 6<br>
> degrees of longitude spacing.  That is to say it is a set of functions for<br>
> converting latitude and longitude to and from easting and northing.  The<br>
> UTM coordinate of a point therefore depends upon the latitude and<br>
> longitude of that point, and as noted above, that depends on the datum<br>
> (ITRF,GDA94) used to define the latitude and longitude.<br>
><br>
> I haven't reread the specification for a while, but some (many) years ago<br>
> the datum used for UTM was somewhat ambiguously defined to be the<br>
> something like the most significant or dominant datum in the zone in which<br>
> it applied.  However that may have changed to be more specific in these<br>
> days of global reference frames.  If this definition remains then UTM<br>
> zones over Australia could be in terms of GDA94.  However that seems<br>
> unlikely, maybe someone with more current can confirm or deny!<br>
><br>
> The main point is that if you care about accuracies of the order of 1m,<br>
> then you need to know what datum you are using.<br>
><br>
> The second main point is that the relationship between datums is time<br>
> dependent (ie it is not the same in 1994 as 2014).  This is currently not<br>
> handled by GIS coordinate system metadata, which only handles constant (in<br>
> time) relationships between reference systems.<br>
><br>
> Cheers<br>
> Chris Crook<br>
><br>
> From: Matt Boyd [mailto:<a href="mailto:mattslists@gmail.com">mattslists@gmail.com</a>]<br>
> Sent: Tuesday, 30 September 2014 5:17 p.m.<br>
> To: qgis-user<br>
> Subject: [Qgis-user] OT: IRTF to GDA94 difference<br>
><br>
> Hi fellow QGIS people,<br>
> I'd like an easy (as in if it's too hard I probably won't have time to do<br>
> it) way to confirm the drift on GDA94 compared to UTM. I've done a little<br>
> digging and haven't been able to find anything except "Australia is moving<br>
> approximately NE at a rate of 7cm per year and in 2005 it was 77cm".<br>
> Having said that, I'm a little hazy on if UTM is the worldwide reference<br>
> and how it's related to IRTF.<br>
><br>
> Is there anywhere online that works this out automatically?<br>
><br>
> Thanks<br>
> Matt<br>
><br>
> ________________________________<br>
> This message contains information, which may be in confidence and may be<br>
> subject to legal privilege. If you are not the intended recipient, you<br>
> must not peruse, use, disseminate, distribute or copy this message. If you<br>
> have received this message in error, please notify us immediately (Phone<br>
> 0800 665 463 or <a href="mailto:info@linz.govt.nz">info@linz.govt.nz</a>) and destroy the original message. LINZ<br>
> accepts no responsibility for changes to this email, or for any<br>
> attachments, after its transmission from LINZ. Thank You.<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Spatialys - Geospatial professional services<br>
<a href="http://www.spatialys.com" target="_blank">http://www.spatialys.com</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>