<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hi Micha,<br>
    <br>
    Thanks again for your response. I will discuss this with the devs
    and will probably come up with a proposal, asking for some
    organizations to join the funding.<br>
    <br>
    Andreas<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 15.06.2015 10:28, Micha Silver
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:557E8CBE.5080403@arava.co.il" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      <style type="text/css">body p { margin-bottom: 0cm; margin-top: 0pt; } </style>
      <div class="moz-cite-prefix">Hi Andreas:<br>
        <br>
        Thanks for your response.<br>
        I'm quite sure that for most regional councils here, DXF would
        not be enough. The surveyors and planners that we work with all
        use Autodesk products. All their work is delivered in dwg, and
        some do not even know that there is such a thing as DXF.<br>
        <br>
        I have not been following the Open Design Alliance lately, but
        including that library QGIS would certainly be a quantum leap
        forward. After Radim's success in crowd funding the
        implementation of GRASS 7, your suggestion indeed sounds
        feasible.<br>
        <br>
        Regards,<br>
        Micha<br>
        <br>
        On 6/15/2015 10:28 AM, Andreas Neumann wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:557E7EB9.4010900@carto.net" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=utf-8"
          http-equiv="Content-Type">
        Hi Micha,<br>
        <br>
        That is interesting - we invested a lot in the DXF export
        capabilities of QGIS. Once this is finished I am pretty sure we
        will also look to improve the situation regarding the import.<br>
        <br>
        Do you think import of DXF is enough or do we also need DWG
        support? If so, the best bet would probably be the Teigha
        library from the Open Design Alliance (<a moz-do-not-send="true"
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.opendesign.com/the_oda_platform/Teigha">https://www.opendesign.com/the_oda_platform/Teigha</a>),

        which isn't available for free - but it is the library most
        other GIS (eg. ESRI, Intergraph) and CAD (eg. Bentley, Bricscad,
        etc.) are using. We would have to pay a membership fee, but it
        allows us to redistribute the library with the software.
        Membership in the consortium is affordable in my opinion.<br>
        <br>
        What are your thoughts on this? Would you also be available to
        help with a crowd-funding effort? Do you see options besides
        Teigha?<br>
        <br>
        Andreas<br>
        <br>
        <div class="moz-cite-prefix">On 15.06.2015 08:57, Micha Silver
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote cite="mid:557E7767.1030609@arava.co.il" type="cite">
          <meta content="text/html; charset=utf-8"
            http-equiv="Content-Type">
          <style type="text/css">body p { margin-bottom: 0cm; margin-top: 0pt; } </style>
          <br>
          <br>
          <div class="moz-cite-prefix">On 06/15/2015 09:23 AM, Bernhard
            Ströbl wrote:<br>
          </div>
          <blockquote cite="mid:557E6F56.2040805@jena.de" type="cite">Hi
            Joseph, <br>
            <br>
            could you elaborate why "it would be unrealistic to say we <br>
            could ever be a 100% QGIS"? I am curious because I lost
            contact with ESRI products a couple years ago. <br>
            <br>
          </blockquote>
          <br>
          From our point of view, we need support for dwg. That side of
          vendor lock-in is, unfortunately, even stronger that the ties
          to ESRI. So we stay with Arc* not because of the GIS
          capabilites, but more or less only because of the ability to
          read Autocad plans and surveys.<br>
          <br>
          <br>
          <br>
          <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
          <br>
          <pre wrap="">_______________________________________________
Qgis-user mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org">Qgis-user@lists.osgeo.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a></pre>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
        <br>
        This mail was received via Mail-SeCure System.<br>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
Qgis-user mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org">Qgis-user@lists.osgeo.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a>
This mail was received via Mail-SeCure System.


</pre>
      </blockquote>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>