<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hi Micha,<br>
    <br>
    That is interesting - we invested a lot in the DXF export
    capabilities of QGIS. Once this is finished I am pretty sure we will
    also look to improve the situation regarding the import.<br>
    <br>
    Do you think import of DXF is enough or do we also need DWG support?
    If so, the best bet would probably be the Teigha library from the
    Open Design Alliance
    (<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.opendesign.com/the_oda_platform/Teigha">https://www.opendesign.com/the_oda_platform/Teigha</a>), which isn't
    available for free - but it is the library most other GIS (eg. ESRI,
    Intergraph) and CAD (eg. Bentley, Bricscad, etc.) are using. We
    would have to pay a membership fee, but it allows us to redistribute
    the library with the software. Membership in the consortium is
    affordable in my opinion.<br>
    <br>
    What are your thoughts on this? Would you also be available to help
    with a crowd-funding effort? Do you see options besides Teigha?<br>
    <br>
    Andreas<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 15.06.2015 08:57, Micha Silver
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:557E7767.1030609@arava.co.il" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      <style type="text/css">body p { margin-bottom: 0cm; margin-top: 0pt; } </style>
      <br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 06/15/2015 09:23 AM, Bernhard
        Ströbl wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:557E6F56.2040805@jena.de" type="cite">Hi
        Joseph, <br>
        <br>
        could you elaborate why "it would be unrealistic to say we <br>
        could ever be a 100% QGIS"? I am curious because I lost contact
        with ESRI products a couple years ago. <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      From our point of view, we need support for dwg. That side of
      vendor lock-in is, unfortunately, even stronger that the ties to
      ESRI. So we stay with Arc* not because of the GIS capabilites, but
      more or less only because of the ability to read Autocad plans and
      surveys.<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Qgis-user mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org">Qgis-user@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>