<div dir="ltr">Thank you Alex - that answers my question completely.<div><br></div><div>Arni</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div><br></div><font color="#666666">Árni Geirsson<br><span style="font-size:x-small"><font color="#666666"><b>Alta ehf</b> // +354 582 5000 // +354 897 9549</font></span></font><div><font color="#666666"><span style="font-size:x-small"><a href="http://www.alta.is" target="_blank">www.alta.is</a>  // </span><span style="font-size:x-small"><a href="http://twitter.com/alta_ehf" target="_blank">Alta á Twitter</a> // <a href="http://www.facebook.com/pages/Alta/161795813838691?v=wall" target="_blank">Alta á Facebook</a></span></font><br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 28, 2015 at 4:15 PM, Alex Mandel <span dir="ltr"><<a href="mailto:tech_dev@wildintellect.com" target="_blank">tech_dev@wildintellect.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It's more elaborate than that. Not all applications in the toolbox can<br>
read Spatialite yet either (e.g. SAGA). So the intermediate is something<br>
all the tools can use. At some point the toolbox might get developed to<br>
were any ogr data source can be used for the intermediates, but it isn't<br>
there yet. I ran into this issue with Postgis a couple of years ago, and<br>
the whole point of using Postgis was to escape the limitations of the<br>
shapefile (particularly file size).<br>
<br>
In some ways if you use Spatialite or Postgis you don't actually need a<br>
lot of the basic tools as those can all be done with SQL via the DB<br>
Manager or QSpatialite.<br>
<br>
As for Geopackage, keep in mind it's an exchange format. Even with 2.8<br>
I've had no issues reading GPKG files in, though I've been creating them<br>
with ogr2ogr on the command line to convert whole databases at a time<br>
between Spatialite and other formats.<br>
<br>
Shapefile still remains the lowest common denominator. I agree other<br>
formats should be suggested first by the save dialog since shp can cause<br>
data loss (date/time, field names, etc).<br>
<br>
Thanks,<br>
Alex<br>
<span class=""><br>
<br>
On 07/28/2015 09:04 AM, Árni Geirsson wrote:<br>
> Thanks for the answer Jim. I understand that the shapefiles are lingua<br>
> franca but to me that would imply that they should be used when exchange<br>
> with other applications is needed - which is not always. But I had not<br>
> realized that I might be constraining the set of available tools if I use<br>
> SpatiaLite. Does this mean that if I have my date in SpatiaLite, many of<br>
> the tools in the Processing toolbox would not be available to me?<br>
><br>
> Arni<br>
><br>
><br>
> Árni Geirsson<br>
</span>> *Alta ehf* // <a href="tel:%2B354%20582%205000" value="+3545825000">+354 582 5000</a> // <a href="tel:%2B354%20897%209549" value="+3548979549">+354 897 9549</a><br>
> <a href="http://www.alta.is" rel="noreferrer" target="_blank">www.alta.is</a>  // Alta á Twitter <<a href="http://twitter.com/alta_ehf" rel="noreferrer" target="_blank">http://twitter.com/alta_ehf</a>> // Alta á<br>
> Facebook <<a href="http://www.facebook.com/pages/Alta/161795813838691?v=wall" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.facebook.com/pages/Alta/161795813838691?v=wall</a>><br>
<span class="">><br>
> On Tue, Jul 28, 2015 at 3:54 PM, James Keener <<a href="mailto:jim@jimkeener.com">jim@jimkeener.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> More tools support it. Spatialite wasn't supported in esri until very<br>
>> recently and other tools may not support anything but shape files. It's<br>
>> become a lingual franca, and like English: it's terrible, but works well<br>
>> enough.<br>
>><br>
>> Jim<br>
>><br>
</span><span class="">>> On July 28, 2015 11:38:24 AM AST, "Árni Geirsson" <<a href="mailto:arni@alta.is">arni@alta.is</a>> wrote:<br>
>><br>
>>> Hello<br>
>>> I find it interesting that the ancient shapefile format is (or at least<br>
>>> appears to be) the default file format for QGIS when SpatiaLite seems to be<br>
>>> a much more capable format. I have been using mostly shapefiles and when<br>
>>> using for example the tools under the vector menu, intermediate results are<br>
>>> saved as shapefiles, leading to a big pile of files after a short session<br>
>>> of vector processing. Now, I have discovered that by using the processing<br>
>>> tools the intermediates can be temporary files (still shapefiles, just<br>
>>> hidden away in a temporary folder). After saving a temporary file as a<br>
>>> SpatiaLite file, I can enter field names longer than 10 characters but I<br>
>>> can not add a text field that accommodates more than 255 characters.<br>
>>> So my question is: Why is the shapefile format the default?<br>
>>><br>
>>> I have also noticed that with 2.10 I can save in Geopackage format. Does<br>
>>> that mean that support for this format has improved?<br>
>>><br>
>>> Any insights are highly appreciated.<br>
>>><br>
>>> Arni Geirsson<br>
>>><br>
</span>>>> ------------------------------<br>
>>><br>
>>> Qgis-user mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org">Qgis-user@lists.osgeo.org</a><br>
<span class="">>>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br>
>>><br>
>>><br>
>> --<br>
>> Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.<br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
</span>> _______________________________________________<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Qgis-user mailing list<br>
> <a href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org">Qgis-user@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br>
><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>