
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>Hi,</p>

<p>On 2015-11-12 10:22, Anita Graser wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<p dir="ltr"><br /> On Nov 12, 2015 9:11 AM, "Neumann, Andreas" <<a href="mailto:a.neumann@carto.net">a.neumann@carto.net</a>> wrote:<br /> ><br /> > I also think that - what Anita wants - is a special case of a cluster renderer (one that actually does not cluster, but only count how many features are at the same geometry). To have this as a special option of the displacement renderer would be a quite misleading ...<br /> ><br /> > But the cluster renderer also allows for a search radius (similar to the heatmap) - while the displacement renderer only looks at features at the exact same location (I know there is now a tolerance, but this was only added later).</p>

<p dir="ltr">Exactly this tolerance makes the renderer much more interesting to me. Never had a use case for the original displacement renderer.</p>

</blockquote>

<p dir="ltr">but still we shouldn't misuse terms. Displacement is the opposite of clustering. What you want is clustering, not displacement.</p>

<p dir="ltr">Andreas</p>

<p dir="ltr"> </p>

<div> </div>

</body></html>