<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 12, 2015 at 1:05 PM, Bernd Vogelgesang <span dir="ltr"><<a href="mailto:bernd.vogelgesang@gmx.de" target="_blank">bernd.vogelgesang@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 12.11.2015, 08:01 Uhr, schrieb Paolo Cavallini <<a href="mailto:cavallini@faunalia.it" target="_blank">cavallini@faunalia.it</a>>:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Il 12/11/2015 00:31, Bernd Vogelgesang ha scritto:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So, to answer to Paolo's question about what is missing in DBManager:<br>
Actually nothing in my case, cause I really do not want to use it at<br>
all. I just would like to be able to act with spatialite layers as I am<br>
able to do with ESRI shapefile layers.<br>
</blockquote>
<br>
Geopackage might be more in line with what you are looking for (still a<br>
lengthy way to go, anyway).<br>
All the best.<br>
</blockquote>
<br>
Hi Paolo,<br>
<br>
as far as I understand, Geopackage is going to be more or less sth like a File-Geodatabase, so a container for all kinds of data which can be easily shipped.<br>
The "lengthy" way to Geopackage seems to be already long, and in the meanwhile, ESRI shape will stay the unquestioned standard?<br>
<br>
I really have no clue of the interiors of the technology, but would it be really this hard to streamline QGIS functions in a way, that sqlite files are the default output of all functions, so also as temporary files from Processing?<br>
<br>
I repeatedly ask for this, and do not receive much positive echo. What are the reasons for people to prefer ESRI shapes over sqlite files? Are they not aware of the benefits or do I just miss sth completely obvious that is an argument against sqlite?<br>
<br>
The only reason for me not to use sqlite in QGIS is, that it is not well integrated into the workflows (and ftools, which I do not use at all since there is Processing), but that seems not to be the fault of sqlite but of user and developer habits (?)<br>
<br>
At least an option in Processing settings for choosing the default file type for temporary layers would meet my needs to 80% I guess.<br></blockquote><div><br></div><div>+1 No idea either how difficult that would be to implement, but it would be a great improvement<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Thanks for your attention<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Bernd<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
Bernd Vogelgesang<br>
Siedlerstraße 2<br>
91083 Baiersdorf/Igelsdorf<br>
Tel: 09133-825374<br>
_______________________________________________<br>
Qgis-user mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-user@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br>
Unsubscribe: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a></font></span></blockquote></div><br></div></div>