<div dir="ltr">Hey Tyler,<div><br></div><div>2.14 is the next LTR once 2.16 is release, which is in the next month or so.  I would generally say unless you see a reason to not you should move to 2.14.</div><div><br></div><div>If you have done testing and are happy to move no harm in the upgrade.</div><div><br></div><div>- Nathan</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 2, 2016 at 9:00 PM, Tyler Veinot <span dir="ltr"><<a href="mailto:tylerkveinot@gmail.com" target="_blank">tylerkveinot@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I just rolled back my QGIS to 2.8 from 2.14.2 not long ago because I am using it in a production environment, sort of, and plan on pushing it out to users more and more. However I noticed some things about 2.8 that are either; different, missing, or just harder to do than with 2.14 and I am wondering if using 2.8 is really necessary.<div>As the GIS Tech for our department I use it to subsidize my Arc Desktop Basic tools and map production. Everyone else uses it as a GIS data viewer. My plan is to move us to more open source products and build/develop our own services.</div><div>Anyway, I really liked 2.14 over 2.8 and just wanted some input on if it is wise to use the Short Term Release over the Long Term Release. Does anyone know when the next Long Term Release is likely to come out?</div><div>Thanks</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Qgis-user mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org">Qgis-user@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br>
Unsubscribe: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br></blockquote></div><br></div>