<div dir="ltr">2016-06-23 9:52 GMT+02:00 Matthias Kuhn <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthias@opengis.ch" target="_blank">matthias@opengis.ch</a>></span>:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Luigi<br>
<span class=""><br>
On 06/23/2016 09:43 AM, Luigi Pirelli wrote:<br>
> Hi Mathias,<br>
><br>
> seems that offline editing is used (I don't know heavily or not) but<br>
> enough to do bug fixing on demand, so I'm wondering this problems<br>
> weren't reported.<br>
<br>
</span>The one problem which was reported is solved now.<br>
<span class=""><br>
> In Boundless we have a couple of manual tests about offlineplugin<br>
> against a geoserver WFS to prevent regression on what was fixed, btw<br>
> as said by Alessandro, would be great to develop some automatic tests.<br>
<br>
</span>I'll be happy to get the results from your tests!<br></blockquote><div><br><br></div><div>Unfortunately the QA tests in Boundless only tested the issues reported on hub that I've fixed two month ago and only the insert new feature operation, that's why they didn't catch the attribute edit error.<br></div></div><br></div><div class="gmail_extra">In general, I think that the offline editing was not usable due to crashes, now it seems in a much better shape (thank you for the fixes!).<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br>BTW, I'm testing WFS-T offline editing and it's broken: I cannot even convert the project to offline, I only get a small number of the available features. <br><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Alessandro Pasotti<br>w3:   <a href="http://www.itopen.it" target="_blank">www.itopen.it</a></div>
</div></div>