<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2016-06-24 5:40 GMT+02:00 Daniel Vicente Lühr Sierra <span dir="ltr"><<a href="mailto:dluhr@ieee.org" target="_blank">dluhr@ieee.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Hi, <br>
      </font></p>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Indeed, 2.14.3 shows a
        better performance with respect to serving database data, even
        without yet tuning the database server.</font></p><br clear="all"></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Hello,<br><br></div><div class="gmail_extra">just a general consideration about testing QGIS server performances, you should try to test with a tool like "ab" and only test direct WMS/WFS calls to the server, bypassing any other software layer like PHP, Python or whatever your web application uses.<br><br></div><div class="gmail_extra">If you introduce other software layers in the play, you'll never know where exactly the bottleneck is.<br><br></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Alessandro Pasotti<br>w3:   <a href="http://www.itopen.it" target="_blank">www.itopen.it</a></div>
</div></div>