<div dir="ltr">I'm curious how well the "Shape Tools" plugin's geodesic measure tool would work. It is WGS84 rather than GRS80, but the difference is very small between the two.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 30, 2018 at 12:03 PM, Tyler Veinot <span dir="ltr"><<a href="mailto:tylerkveinot@gmail.com" target="_blank">tylerkveinot@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello;<div>I am using a stereographic projection in QGIS, EPSG 2954 to be specific PEI, and I noticed that when I measure distances in the map using GRS80 ellipsoid they are quite different from when I print it out on paper at say 1:500 and measure with a scale. For example a pipe segment in the GIS measured 86m but when printed and measured with a scale it showed up as 96m. Did the same thing in a PDF and used the PDF measure and scale tools with the same result. Got nearly the same result in ArcMap as well. It seems like that is quite a lot of discrepancy and I am wondering if anyone has any insights on this?</div><div>Thanks</div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Qgis-user mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org">Qgis-user@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-user</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" target="_blank" rel="noreferrer">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-user</a><br></blockquote></div><br></div>