<div dir="ltr">Hi there,<div><br></div><div>thanks,</div><div>just to elaborate, for those who are interested:</div><div><br></div><div>(I would like to see the study that has compared those DEM products;</div><div>it matters a lot for climate models, for instance; happy to read the citations).</div><div><br></div><div>Getting precise DEMs remains a massive struggle, regardless of what people, govs and products claim.</div><div>What is needed is a 'Quality Standard', as well as metadata (FGDC, ISO) for transparency. </div><div>It's as simple as that.</div><div>While in QGIS it's not our maintastk, it matters a lot and for</div><div>added value.  So the more we can push for it, the  better, and include such tools.</div><div><br></div><div>Why are DEMs from contour lines 'good' ?<br>Because they come from an era where people worked more precise and used analoge methods,</div><div>e.g. digitizing drums. </div><div><br></div><div>For your own quality control, compute manually slope2 (=2nd derivative) from a DEM and see what you get.</div><div>If you see irregularities, lines and tiles something is rather odd, caused by the DEM production process.</div><div><br></div><div>Very best</div><div>   Falk Huettmann</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 16, 2019 at 9:44 AM Nicolas Cadieux <<a href="mailto:nicolas.cadieux@archeotec.ca">nicolas.cadieux@archeotec.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I agree Falk that DEMs made from contour lines have their problems <br>
(stepped slopes, flat areas, elevation drops in lakes...).  Depending on <br>
the input data, they can still be a very accurate model for elevation.  <br>
I tested the SRTM, NASADEMs, Alos, ASTER and the CDED (Canadian Digital <br>
Elevation Data) in Canada with LiDAR in various environments.  <br>
Surprisingly, The CDED, made from 50k contour line are still the most <br>
accurate elevation wise.<br>
<br>
Nicolas Cadieux<br>
<br>
On 2019-12-12 5:29 p.m., Falk Huettmann wrote:<br>
> Hi there,<br>
> my comment to that DEM/contour profile question is:<br>
> if you have a contour map, it's usually a pretty poor DEM and representation<br>
> of reality, e.g. nature has no lines...<br>
> If you then create a raster (back again) from the contour, it gets circular<br>
> and even worse = pretty odd. A double whammy.<br>
><br>
> So I would never ever recommend doing this, in case the DEM or Contour data<br>
> are to show any meaningful ground information, or are to be used for such.<br>
><br>
> That's my view.<br>
> Very best<br>
>     Falk Huettmann<br>
><br>
> On 12/12/19, Håvard Tveite <<a href="mailto:havard.tveite@nmbu.no" target="_blank">havard.tveite@nmbu.no</a>> wrote:<br>
>> On 11.12.2019 15:14, kirk wrote:<br>
>>> Hi Bernd. You will have to create a raster dem from your contour data.<br>
>>> First extract nodes from lines and ensure the elevation field is<br>
>>> extracted.<br>
>>> Once you have the point data, you can generate a raster using a tin or<br>
>>> spline interpretation.<br>
>> You can also create the raster DEM directly from the contour data<br>
>> (for instance with the "TIN interpolation" algorithm, using your<br>
>> contour layer as "Structured lines").<br>
>><br>
>> Håvard<br>
>><br>
>>> The resulting raster should work with the plugin.<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> Sent from my Samsung Galaxy smartphone.<br>
>>><br>
>>> -------- Original message --------<br>
>>> From: Dave Gardiner <<a href="mailto:2dave.gardiner@gmail.com" target="_blank">2dave.gardiner@gmail.com</a>><br>
>>> Date: 2019-12-10 11:43 PM (GMT-05:00)<br>
>>> To: <a href="mailto:qgis-user@lists.osgeo.org" target="_blank">qgis-user@lists.osgeo.org</a><br>
>>> Subject: [Qgis-user] Working with DEMs<br>
>>><br>
>>> I am trying to create a geological cross section using the qProf plugin.<br>
>>> This<br>
>>> asks for the source of the DEM on which to base the elevations. My problem<br>
>>> is my source for the elevation data is vector layer of contours imported<br>
>>> from a csv file. How do I create a DEM from this please?<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> --<br>
>>> Sent from: <a href="http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-User-f4125267.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-User-f4125267.html</a><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Qgis-user mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-user@lists.osgeo.org</a><br>
>>> List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br>
>>> Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Qgis-user mailing list<br>
>> <a href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-user@lists.osgeo.org</a><br>
>> List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br>
>> Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Qgis-user mailing list<br>
> <a href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-user@lists.osgeo.org</a><br>
> List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br>
> Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br>
</blockquote></div>